אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרח נ' מדיקל ביוטי קולג'

יפרח נ' מדיקל ביוטי קולג'

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
43343-12-12
23/06/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
רותם יפרח
הנתבע:
מדיקל ביוטי קולג' בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובעת נרשמה ביום 28.8.12 ללימודי קוסמטיקה אצל הנתבעת ולטענת התובעת, מאז שהחלו הלימודים התגלו קשיים ואי עמידה בחוזה. התובעת סבורה שמדובר בחוזה אחיד המנוסח באופן חד צדדי מטעם הנתבעת, שאינו מפרט את זכויות התלמיד לרבות תנאי מקפח.

התובעת מלינה על כך, שהנתבעת נהגה שלא בתום לב כלפיה כאשר לא חשפה בפניה, שהחיוב עבור התשלומים בוצע במסגרת תשלומי קרדיט בחיוב עמלה לכל תשלום ע"ס 16 ₪ לרבות אי אספקת ערכת הלימוד במועד ובנוסף בוטלו שיעורים וחלו שינויים בלו"ז הקורס בהתראה קצרה – דבר אשר מנע מהתובעת מלהגיע לשיעורים.

עוד מלינה התובעת על כך, שהנתבעת הבטיחה להשלים לתובעת שיעור, כאשר בפועל לא עמדה הנתבעת בהבטחה.

לאור העובדות המובאות לעיל ובשל התנהלותה המאוד לא רצינית ומתקבלת על הדעת של הנתבעת, החליטה התובעת להפסיק הלימודים.

לא רק שהתובעת החליטה להפסיק הלימודים, אלא בתביעה זו מבקשת התובעת לחייב הנתבעת להשיב לה סך של 4,800 ₪.

2. הנתבעת מבקשת לדחות את תביעת התובעת, משום שבעצם הגשתה יש משום שימוש לרעה בהליכי בית המשפט ומשום שאין לתובעת עילה שבדין ומנסה להוציא כספים מהנתבעת על ידי בדיות, כזבים, שקרים וגוזמאות.

בנוסף לטענות כלליות אלה, סבורה הנתבעת שיש לדחות תביעת התובעת גם בשל הטענות העיקריות הבאות:

א. אין מקום להשיב לתובעת סכום כלשהו, משום שעל פי החוזה שנכרת עם התובעת, די בנוכחותה בלמעלה משני שיעורים כדי לשלול החזרת סכום כלשהו לתובעת.

הנתבעת מכחישה טענת התובעת, שלא היה ברשותה ערכת לימוד, משום שלטענת הנתבעת הערכה הייתה על שולחן העבודה של התובעת עם ציון שמה.

ב. הערכה הייתה, כאמור, על שולחנה של התובעת וכל שעשתה התובעת הוא, שהיא יצאה באמצע השיעור על מנת להתלונן בפני ההנהלה על צבעו של תיק הערכה וצבעי הפצירה, כך שאת הערכה עצמה קיבלה התובעת.

ג. א) באשר לטענת התובעת על שינוי לוח זמנים, משיבה הנתבעת, שעם הרשמתה קיבלה התובעת את מערכת השעות והייתה מודעת אליה במלואה ולפי מערכת זו, השיעורים הינם קבועים ואינם משתנים אלא בתיאום עם כל התלמידים והמורים והיה רק מקרה בודד שבו התובעת קיבלה הודעה על ביטול שיעור מפאת מחלת המורה ונקבע לה שיעור השלמה.

ב) לאור קביעת שיעור ההשלמה, הגיע מורה במיוחד עבור התובעת והנתבעת אף נאלצה לשלם עבור הגעה מיוחדת זו, אך כאשר הגיעה התובעת לשיעור ההשלמה, מתוך רצון טוב, הוצע לתובעת, שבמקום שיעור השלמה היא תיכנס בעוד חצי שעה לשיעור עם קבוצה חדשה והתובעת העדיפה להמתין חצי שעה עד אשר תתחיל את לימודיה עם הקבוצה החדשה.

עוד מציינת הנתבעת, בעניין זה, שמסיבה לא ידועה, יצאה התובעת לאחר זמן קצר מבית הספר ולא הגיעה לשיעור הנ"ל.

ד. באשר לטענת התובעת על העמלה בסך 16 ₪, משיבה הנתבעת שאין בסיס לטענה זו, משום שהנתבעת לא יכלה לדעת מהו גובה הריבית שגובה חברת האשראי.

3. מעיון בעובדות שציינה התובעת בכתב התביעה עולה, שבעצם הדרישה לחייב את הנתבעת להשיב לתובעת את שכר הלימוד בסך של 4,800 ₪ נסמכת על עילת:" אי עמידה בחוזה שנחתם ביום 28.8.12", אך מגוף התביעה עולה, שלתובעת מספר טענות כנגד הנתבעת, שעיקרן הן: חיוב עמלה בסך של 16 ₪ עבור פריסת שכר הלימוד לתשלומים, אי אספקת ערכת לימוד במועד, ביטולי שיעורים ושינויים בלוח זמני הקורס בהתראה קצרה וטענה נוספת מתייחסת לחוזה עצמו, המהווה לטענת התובעת חוזה אחיד לרבות תנאי מקפח.

4. לאחר שבחנתי את העובדות, כפי שהועלו בכתבי הטענות ובעדויות בבית המשפט ולאחר שבחנתי ושקלתי טענות אלו, הגעתי למסקנה, שדין התביעה להידחות – זאת לאור הנימוקים הבאים:

א. ההסכם עליו מלינה התובעת, הוא הסכם קצר, ברור ואין בו פלפולים מיוחדים שיש בהם כדי לגרום למתקשר שלא להבין את הנאמר בו או כדי לגרום למתקשר ליתן לנוסח ההסכם פירוש דו משמעי.

בהסכם – אותו צירפה התובעת לכתב התביעה - נכתב באותיות גדולות ומודגשות, שהתובעת לא יכולה לטעון שהאמור בו נעלם מעיניה והכוונה לתנאי "הפרישה" מהלימודים.

כך נאמר בעניין זה בהסכם: "ידוע לי לאחר נוכחותי בשני שיעורים – החזר כספי אינו מתאפשר. במידה ונוכחתם בשיעור אחד יינתן החזר כספי של מחצית מהסכום בלבד וזאת עד חצי שנה מתאריך ההרשמה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ