אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרח נ' המוסד לביטוח לאומי

יפרח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
33441-10-11
20/06/2013
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
1. שושנה יפרח
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה להצגת שאלות הבהרה ובתגובה לבקשה כמו גם בחוות הדעת, הנני קובע כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כך שלמומחה לאורטופדיה יועברו שאלות ההבהרה המופיעות בסעיף 3 לבקשה, ואפרט.

2.המדובר בשאלות אשר יש בהן כדי לתרום לבירור יעיל יותר וממצה של המחלוקת.

התשובות לשאלות שהצגתן הותרה לעיל ישפכו אור נוסף על סוגיית הקשר הסיבתי בין הנזקים שבגבה של התובעת לתנאי עבודתה, וכל זאת על רקע תאונת הדרכים אותה עברה בשנת 1995, תוך פירוט והנמקה ביחס לנפקותה בנסיבות העניין.

בהקשר זה יצויין, כי במסגרת חוות דעתו אומנם התייחס המומחה לתאונת הדרכים משנת 1995 ולמצבה הרפואי של התובעת בעקבותיו, כמו גם להשתלשלות העובדתית הרפואית בעניינה של התובעת; אך בנסיבות העניין יש מקום לאפשר את הצגתן של שאלות ההבהרה בפני המומחה על מנת שיפרט וינמק באופן מקיף יותר ביחס לסוגייה זו אשר עומדת בבסיס חוות דעתו.

3.לגבי יתר שאלות ההבהרה שהצגתן לא הותרה, הרי שיש לדחות את הבקשה להצגתן וזאת בין השאר מנימוקי התגובה.

עוד יצויין, כי מדובר בשאלות אשר אין בהן כדי לתרום לבירור יעיל וממצה של המחלוקת. המדובר בשאלות אשר זכו למענה מפורט, מנומק וברור במסגרת חוות הדעת.

4.לאור האמור לעיל, יענה המומחה על השאלות הבאות:

"בחוות דעתך במקום אחד ציינת כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים (1996), מאידך צוין כי צילום עמ"ש צווארי שבוצע באותו היום היה תקין, בדיקות משנת 2001 היו תקינות וכן קיים חסר טיפולי בין השנים 1997-2001.

א.האם נכון נוכח האמור כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה הצווארית שאובחנה בשנת 2007 לבין הפגיעה בתאונה, קרי-התלונות כתוצאה מהתאונה היו תלונות חולפות? אנא נמק.

ב.האם נכון נוכח האמור כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה בעמ"ש מתני (בלט הדיסק הלוחץ על השק בגובה L4-5) לבין הפגיעה בתאונה, קרי-התלונות כתוצאה מהתאונה היו תלונות חולפות? אנא נמק.

ג.האם נכון נוכח האמור שלא ניתן לשלול כי השפעת תנאי העבודה על תלונותיה של התובעת לעניין עמ"ש צווארי ומותני הינה לפחות בשיעור 20% ?"

5.המומחה מתבקש לענות על שאלות ההבהרה תוך 30 ימים מיום קבלתן, ולא יאוחר מיום 4.8.13.

6.לעיון 5.8.13.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, (20 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ