אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרח יצחק נ' מועצה אזורית לכיש

יפרח יצחק נ' מועצה אזורית לכיש

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
1315-09
03/08/2010
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית לכיש
הנתבע:
יפרח יצחק

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על מחיקת כתב התביעה המתוקן שהוגש על ידי המשיב.

2.תחילת ההליך בין הצדדים במסגרת הליכי הוצאה לפועל שם הוגשה על ידי המשיב תביעה על סכום כסף קצוב בהתאם להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, שם עתר המשיב להורות למבקשת לשלם לו הפיצוי עליו הוסכם שישולם על ידה בגין הריסת המזנון של המשיב, בסך של 30,000 ₪ צמוד למדד בצירוף 4% ריבית.

3.לטענתו, מתוך הסכום שסוכם שולם לו סך של 63,000 ₪ ביום 2/9/2008 והיתרה בסך של 44,100 ₪ טרם שולמה.

לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל שלמה המבקשת למשיב סך של 15,679.82 ₪, שכן לטענתה בסיס החישוב של המשיב שגוי הואיל וסכום החוב לגרסתה עמד על סך של 78,056 ₪, נכון למועד הגשת ההתנגדות ומששולם מלוא הסכום, אין למשיב עילת תביעה כנגדה.

4.במסגרת הדיון בהתנגדות לביצוע תובענה העלה ב"כ המשיב טענות נוספות ושם טען ב"כ המשיב שתי טענות, האחת כי הובטח לו סך של 120,000 ₪ והשניה כי הוצג לו מצג לפיו זכאי לפיצוי של 30,000 ₪ אשר בצירוף הפרשי ריבית והצמדה עומד נכון ליום 20/7/2008 על סך של 107,000 ₪.

5.בהחלטתי ממועד הדיון קבעתי שלכאורה מוצתה עילת התביעה שבגינה הוגשה התביעה ולנוכח העובדה שהמשיב טען טענות עובדתיות נוספות, הוריתי על מחיקת הכותרת ואפשרתי למשיב לתקן תביעתו בכפוף לפסיקת הוצאות.

6.משכך הגיש המשיב כתב תביעה חדש כנגד המבקשת ובמסגרתו טען כי הפיצוי בגין הריסת המזנון עליו סוכם עם ראש מועצת המבקשת עמד על סך של 120,000 ₪ ולאחר מכן הוסיף וטען כי הובטח לו שסכום הפיצוי יעמוד על סך של 125,000 ₪. המשיב אף טען כי ההחלטה על פיצויו בסך של 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית הינה החלטה עצמאית שנעשתה שלא בידיעתו או הסכמתו. משכך טען בכתב התביעה המתוקן כי הודיע למבקשת ביום 23/8/2009 למבקשת שהוא מבטל את ההסכם בע"פ באשר לגובה הפיצוי, ובכתב התביעה המתוקן עתר לפצותו בסך של 120,000 ₪ בניכוי סך של 64,544 ₪ ששולמו לגרסתו עד כה.

7.המבקשת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף, שכן לגרסתה המשיב עשה שימוש לרעה באפשרות שניתנה לו לתיקון כתב תביעתו. לטענתה, בכתב התביעה המתוקן מבקש הוא לבטל את שהוסכם בכתב התביעה הראשון וטוען לקיומו של הסכם אחר לאחר שקיבל מהמבקשת את הסכומים בהתאם להסכם הנטען על פי ההסכם הראשון.

לטענתה, טענות המשיב בכתב התביעה המתוקן סותרות לחלוטין את האמור בכתב התביעה הראשון ומדובר בהשתק שיפוטי, שכן המשיב מעלה בכתב התביעה השני טענות עובדתיות ומשפטיות סותרות וטוען לאכיפת הסכם אחד ולביטולו וקיומו של הסכם אחר. המבקשת אף טענה שלעניין זה אין נפקא מינה באם טענת המבקש בכתב תביעה ראשון לא התקבלה שכן דוקטורינת ההשתק השיפוטי חלה בכל מקרה ואין רלוונטיות להצלחה או אי הצלחה של ההליך הראשון.

כן טענה המבקשת לשימוש לרעה בהליכי משפט, שכן לגרסתה המבקש ניצל ההזדמנות שקיבל מבית משפט וטוען טענות סותרות ועליו להשיב כספים שקיבל. לחילופין טענה המבקשת שיש להורות על העברת התיק להליך של סדר דין מהיר לנוכח גובה יתרת החוב לו טוען המשיב.

8.מנגד, טען המשיב שדין הבקשה להידחות, שכן טען שאין מדובר בטענות חדשות, אלא טענות אלו עלו זה מכבר במסגרת תגובה לטענות המבקשת, היו ידועות למבקשת ואף עלו בדיון שהתקיים בבית המשפט וחרף זאת ניתנה למשיב ההזדמנות לתקן את כתב תביעתו. המשיב אף הוסיף וטען שהודעת הביטול נדחתה על ידי המבקשת ולפיכך, אין מדובר בטענות חדשות.

9.דיון:

הלכה פסוקה היא שמחיקת התביעה או דחייתה הן בגדר אמצעים שננקטים בלית ברירה, שכן לעולם עדיף פתרון ענייני של המחלוקת על פני פתרון דיוני פורמלי ולא במהרה יעשה בית משפט שימוש בסמכותו זו.

בעניין הנדון טענה המבקשת, כאמור לעיל, שכעת טוען המשיב טענות עובדתיות חלופיות ולפיכך קיים השתק שיפוטי לטענותיו ואילו המשיב טוען שטענותיו נטענו זה מכבר ואין מדובר בטענות חדשות, אלא כאלו שהיו ידועות למבקשת. המשיב בתגובתו נמנע מלהתייחס לגופן של טענות המבקשת לפיהן מדובר בטענות עובדתיות סותרת.

לענין זה נקבע זה מכבר ברע"א 4224/04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ (פורסם בנבו) כדלקמן:

"הטענה בדבר השתק שיפוטי יכולה להתעורר מקום בו אחד מבעלי הדין מעלה טענות עובדתיות או משפטיות סותרות באותו הליך עצמו או בשני הליכים שונים (ניתן לראות באיסור על העלאת טענות עובדתיות חלופיות כנגד אותו בעל דין בכתב טענות אחד משום דוגמה של השתק שיפוטי; האיסור קבוע בתקנה 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). התכלית שמאחורי ההשתק השיפוטי היא למנוע פגיעה בטוהר ההליך השיפוטי ובאמון הציבור במערכת המשפט וכן להניא מפני ניצולם לרעה של בתי המשפט . . .בעוד שתורת ההשתק מכוח מצג מתמקדת בצדדים ובמערכת היחסים ביניהם, הרי הדגש בהשתק השיפוטי הינו על היחס בין בעל הדין לבין בית המשפט. מכך אף נובע שתחולתו של ההשתק השיפוטי אינה מוגבלת למצב דברים בו מדובר באותם מתדיינים בהליך הראשון ובהליך המאוחר . . . ואף אין דרישה שהצד האחר שינה את מצבו לרעה . . . זאת ועוד, טענה בדבר השתק שיפוטי יכולה לעלות בלא קשר לנושא המשפטי המהותי העומד על הפרק" (רע"א 4224/04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ, תק-על 2005(1) 2711) (להלן: "פרשת בית ששון").

החלת ההשתק השיפוטי מותנה בהתקיימותם של 3 תנאים מצטברים:

העלאת טענה משפטית או עובדתית בהליך הנוכחי שסותרת טענה קודמת שנטענה על ידי אותו בעל דין בהליך קודם.

קבלת הטענה בהליך הקודם הצמיחה לטוען טובת הנאה בהליך הקודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ