אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרגן נ' עובדיה

יפרגן נ' עובדיה

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9948-09-13
16/02/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יצחק יפרגן
הנתבע:
דניאל עובדיה

החלטה

בפני בקשה להורות על תחליף המצאה ו/או להתיר ביצוע המצאה מחוץ לתחום השיפוט.

לטענת המבקש, המשיב, היה אמור לפעול בשמו למימוש הסכם לקניית מקרקעין בארה"ב, אולם מעל באמונו, מסרב להעביר לו את הנכס שנקנה וכפי הנטען מחזיק בנכס בעצמו. כפי שעולה מהחומר המצוי בפני, בפי הנתבע טענת קיזוז בשל כספים ושכר עבודה שחייב לו התובע. הצדדים ניהלו ביניהם 2 הליכי בוררות שבוטלו.

היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט

ביום 31.12.13, דחיתי את בקשת המבקש להיתר המצאה מחוץ לתחום. בהחלטתי קבעתי:

" מעיון בבקשה, בתצהיר שצורף בתמיכה ובכתב התביעה על נספחיו, לא שוכנעתי כי מתקיימת בענייננו עילת ההמצאה לפי תקנה 500(4)(א) לתקסד"א, כפי שטוען ב"כ המבקש בבקשה. ב"כ המבקש לא צירף הסכם המעיד על כך שהחוזה בין המבקש למשיב נעשה בתחום המדינה. כמו כן, אין בנימוקים שצוינו בכתב התביעה, כדי להצביע על כך שההסכם בין הצדדים נעשה בישראל, מה גם, שמדובר בעסקת מקרקעין לרכישת נכס המצוי בניו ג'רזי, ארה"ב."

בבקשתו הנוכחית, חוזר המבקש על טענתו כי מדובר בעסקאות שנעשו בישראל ומציין כי המשיב הגיש תביעה בביה"ד הרבני האזורי על כספים שלטענתו חייב לו המבקש בגין יחסי עבודה שהתקיימו ביניהם. לטענת המבקש, בתביעה זו ציין הנתבע כתובת בירושלים. עוד טוען המבקש כי הצדדים ניהלו הליך ביטול פסק בוררות בארץ ולא העלו טענת סמכות מקומית ומשכך אין מחלוקת כי הסכסוך נוצר בישראל וכי הפורום הנאות הינו בישראל.

המבקש, בבקשתו הנוכחית, איננו מציין על איזה מן העילות הקובעות בתקנה 500 מבקש הוא להסתמך, אך נראה כי כוונתו גם בבקשה זו נסמכת על עילה לפי תקנה 500 (4)(א), "תובענה לאכוף חוזה... או לקבל סעד אחר בגין הפרתו... כאשר החוזה נעשה בתחום המדינה".

למעשה, אין בבקשתו הנוכחית כל נימוק חדש אשר יש בו להצדיק שינוי החלטתי מיום 31.12.13. לא ניתן להסתמך על פסקי הבוררות שהוצגו בבקשה בצורה חלקית, ואשר כידוע בוטלו, מה גם שאלה אינם מוכיחים כי החוזה נעשה בארץ ולכשעצמם אין בהם כדי להקים עילה בענייננו. יתרה מזאת, עיון בחוזה שצורף לכתב התביעה, מלמד כי אין מדובר בחוזה שנערך בין התובע לנתבע, אלא בין הנתבע לבין צד ג'. כמו כן, כתובתם של שני הצדדים לחוזה הינה בניו ג'רזי, ארה"ב, והחוזה מתייחס כאמור למקרקעין בארה"ב. למעשה, המבקש לא צירף לכתב התביעה כל חוזה בינו לבין הנתבע וניתן רק להניח כי מדובר בחוזה שבעל פה. גם טענת התובע לפיה הנתבע הגיש נגדו תביעה בביה"ד הרבני האזורי, נטענה בעלמה ומבלי לפרט מדוע יש בכך ראייה לכך שהחוזה ביניהם נערך בתחום המדינה ובלי להסביר מה הקשר בין התביעה הנ"ל לתביעה נשוא בקשה זו. גם טענת המבקש לפיה הנתבע ציין בתביעה זו כי כתובתו הינה בירושלים, אינה מלמדת על נסיבות עריכת החוזה ביניהם אלא רק מלמדת לטענתו כי בתקופה כלשהי התגורר הנתבע בירושלים.

משכך, ומשלא עלה בידי ב"כ המבקש להראות כי מתקיימת בענייננו אחת מעילות ההמצאה לפי תקנה 500 לתקסד"א, דין הבקשה להידחות.

תחליף המצאה

יחד עם הבקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט, הגיש המבקש בקשה לתחליף המצאה. אכן, כאשר מדובר בנתבע שנמצא בחו"ל, אך אין יודעים היכן, יש צורך בשנים: בקשה מבית-המשפט להיתר להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט וכן בקשה לתחליף המצאה. (ראה: רע"א 526/83 יוסף פרושינובסקי נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ פ"ד לז(4) 485; א.גורן- סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדירה עשירית, 720).

לטענת המבקש, לא ניתן לאתר את הנתבע. אולם עיון בתצהיר שהוגש על ידי המבקש ביום 22.10.13 מלמד כי כתובתו של הנתבע בארה"ב ידועה לתובע. מכל מקום, משנדחתה הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, ממילא אין עוד מקום להידרש לבקשה לתחליף המצאה.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ