אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפעי נ' סביר

יפעי נ' סביר

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
38041-06-11
23/01/2012
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
נתנאל יפעי
הנתבע:
תומר סביר
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה לתשלום הסך של 6571 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים בעת שרכב על אופניו.

לטענת התובע ביום 22.8.09 הוא רכב על אופניים בכביש כורכר מאביחיל לכפר ויתקין, לפתע הגיע הנתבע שהוא רכוב על אופנוע ללא מספר רישוי ותוך כדי נהיגתו הפרועה פגע בו והסב לו נזקים.

הנתבע טוען כי רכב על אופנוע בשביל כורכר ולאחר נסיעה של כקילומטר הבחין בתובע וברוכב אופניים נוסף אשר נסעו בכיוון הנגדי והגיעו ממולו. לטענתו הוא האט את נסיעתו ונצמד לשוליים הימניים של שביל הכורכר .התובע הוא זה שסטה למסלול נסיעתו של הנתבע ,פגע בו בצד שמאל של הגלגל הקדמי של האופנוע, וכתוצאה מכך נפל הנתבע מהאופנוע ונחבל בכל חלקי גופו.

היום נשמעו עדויות הצדדים . כמו כן עיינתי בהודעות הצדדים בפני הבוחן המשטרתי, אשר צורפו לכתב ההגנה.

יצוין כי בתאונה נכח עד ניטראלי מר חנן גורן אך איש מהצדדים לא מצא לנכון להזמינו. עדותו של מר גורן בפני הבוחן המשטרתי גם היא צורפה לכתב ההגנה.

התובע טען בעדותו במשטרה כי הבחין בנתבע ובשני אופנועים וטרקטורון נוספים אשר נסעו ארבעתם לרוחב הכביש ואז אירעה התאונה. הנתבע שולל טענה זו. גרסה זו של התובע אינה נתמכת בעדותו של רוכב האופניים הנוסף מר חנן גורן שנסע לצידו, אשר העיד כי בעת התאונה נסע מול התובע אופנוע אחד בלבד. נראה בעיני כי יש לאמץ את עדותו של חנן גורן בפני הבוחן גם אם הוא לא התייצב לדיון בפני שכן הוא עד ניטראלי אשר לא הכיר אף אחד מהצדדים. בעדותו בפני הבוחן העיד כי ארעה ההתנגשות חזיתית בין האופנוע לאופניים ואף לא אחד מהצדדים סטה לכיוון האחר.

עוד העיד מר גורן כי הוא רכב בצד ימין של השביל והתובע רכב משמאלו וכאשר הוא הבחין ברוכב האופנוע הוא ציפה שהאופנוע יסטה שמאלה או ימינה אך הדבר לא קרה והם התנגשו חזיתית.

מעדות זו עולה כי היה לנתבע אפשרות לסטות ימינה והוא לא עשה זאת. לא האמנתי לעדות הנתבע לפיה הוא רכב בצידו הימני של הכביש. כמו כן הוא לא שכנע אותי כי התובע הוא זה שסטה לעברו ופגע בו מצידו השמאלי .

התובע בעדותו בפני אישר כי הוא נסע במרכז השביל ולא בצידו הימני .

בנסיבות אלו, אף אחד מהצדדים לא רכב מצדו הימיני של השביל ולכן יש לכל אחד מהם אחריות שווה לאירוע התאונה.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע 3100 ₪. הסכום ישולם תוך 21 יום מהיום ממועד זה יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק .

אין צו להוצאות.

זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ