אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקובי ואח' נ' חדד

יעקובי ואח' נ' חדד

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
12519-12-11
13/02/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. מירבי יעקובי
2. דאלי יעקובי
3. מ.ד. יעקובי השקעות (2002) בע"מ

הנתבע:
אבנר חדד

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (סגן הנשיא השופט ש. לבנוני), לפיו דחה את הערעור על החלטת הרשמת גילה ספרא – ברנע לפיה ניתנה למבקשים רשות להתוגנן לגבי חלק מסכום התביעה בלבד. המשיב מתנגד לבקשה.

מדובר בבקשה לרשות ערעור ב"גלגול שלישי". למרות שמדובר במקרה בו הוגש ערעור לבית המשפט בפני דן יחיד על החלטה של רשם בבית המשפט, יש לראות בהן שתי ערכאות נפרדות (ראה: רע"א 6520/05 Kirkham Holdings Limited ואח' נ' Albany ark Limited  (לא פורסם), רע"א 376/07 גולדברג נ' רובנר (לא פורסם)).

כעולה מן הבקשה, ומההשוואה בינה לבין הודעת הערעור שהוגשה בפני בית המשפט קמא, יש זהות כמעט מלאה ביניהם, לרבות החלוקה לפרקים, אלא שהמבקשים החליפו את המונח "המערערים" בערעור, במונח "המבקשים" בבקשה. המבקשים סבורים כנראה שערעור הוא דיון מחדש במה שנפסק בערכאה ההקודמת. נעדרים מן הבקשה הטיעונים לפיהם ערכאת הערעור הקודמת היתה צריכה לקבל את הערעור. ודוק – ערכאת הערעור הקודמת לא היתה צריכה לדון מחדש בבקשה לרשות להתגונן, ולא היתה צריכה לקבוע מה היתה מחליטה אילו דנה בבקשה מלכתחילה, אלא לדון בשאלה האם שגתה הערכאה הדיונית באופן המחייב את התערבות ערכאת הערעור. גם תפקידה של ערכאת הערעור הנוספת אינו לדון בבקשה לרשות להתגונן, כפי שטענו המבקשים, ואף לא לדון בשאלה אם שגתה הערכאה הדיונית באופן המחייב התערבות ערכאת הערעור – זה תפקידה של ערכאת הערעור הראשונה. תפקידה של ערכאת הערעור השניה הוא לדון בשאלה האם שגתה ערכאת הערעור הראשונה בבחנה את פסיקת הערכאה הדיונית, ובדיקה זו תיעשה רק באותם מקרים המתאימים להלכת בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ לו (3) 123 - כאשר הבקשה מראה שאלות החורגות מנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בעלות השלכה חוקתית, ציבורית או משפטית, החורגת מענינם של הצדדים.

המבקשים לא הראו בבקשתם שיש בפסק דינו של בית משפט השלום שאלות החורגות מנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בעלות השלכה חוקתית, ציבורית או משפטית, החורגת מענינם של הצדדים. טרחתי ובדקתי בעצמי מעבר לטענותיהם של המבקשים, ולא מצאתי בפסק הדין ובבקשה שאלות כאלה. לפיכך, על פי הדין, אין הצדקה למתן רשות ערעור נוסף, על הערעור שכבר נדון בבית משפט השלום.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הבקשה בסך 4,640 ₪. המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקשים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ