אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקובוב ואח' נ' שומרה חברה לביטוח ואח'

יעקובוב ואח' נ' שומרה חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
9734-03-13
17/09/2013
בפני השופט:
מנחם ׁ(מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אברחש יעקובוב
הנתבע:
1. שומרה חברה לביטוח
2. גיא אברהמוף (התובע שכנגד)

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפניי תביעה בהליך של תביעות קטנות.

מר יעקובוב אברחש (להלן: "התובע") טען כי ביום 24.11.12 נהג ברכבו מסוג מצובשי ברחוב מנחם בגין חולון וחצה את צומת בגין/ בר לב ברמזור ירוק, כשלפתע רכב מסחרי מסוג רנו קנגו נהוג ע"י מר אברהמוף גיא (להלן: "הנתבע") נכנס לצומת באור אדום ופגע ברכבו של התובע, וגרם לנזק ברכב ונזק גוף לאשתו של התובע שהייתה לידו ברכב. רכבו של הנתבע מבוטח ע"י שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת").

התובע טען כי אין ספק כי הנתבע הוא האשם בתאונה, ומשכך, חובה עליו לפצות את התובע על נזקיו, אשר מסתכמים על סך של 4,163 ₪ בנוסף לסכום של 550 ₪ בגין החזר אגרה והפסדי זמן ועבודה.

הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו הכחישו את טענותיו של התובע, וטענו כי ביום התאונה, הנתבע נסע ברכבו כאשר הרמזור בנתיב נסיעתו מורה על ירוק, ואילו התובע הוא זה שחצה את הצומת באור אדום, משכך דין תביעתו של התובע להידחות.

בנוסף להגשת כתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד, נגד התובע ונגד חברת מנורה, חברה לביטוח בע"מ, בו הוא חזר על טענותיו בכתב ההגנה בדבר אשמתו של התובע בגרימת התאונה, ומשכך תובע פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו של הנתבע אשר מסתכמים בסך של 3,579 ₪ כולל הוצאות משפט.

הדיון נקבע ליום 28.8.13. במועד זה הנתבע לא הגיע, והדיון נדחה ליום 12.9.13.

ביום הדיון החדש העידו התובע, אשתו גב' ליזה יעקובוב, אשר נכחה איתו בתאונה והנתבע.

התרשמתי לטובה מעדותם של התובע ואשתו, מדובר בעדות אמינה, קוהרנטית אשר לא נסתרה.

גרסתו של התובע הייתה יותר משכנעת מגרסתו של הנתבע.

הנתבעים אף לא צרפו תמונות המראות את הנזק לרכב הנתבע, דבר שיכל אולי לסייע לגרסתם לעניין מיקום הפגיעה ברכב.

יתירה מזה, אפשרתי לנתבעים להגיש תמונות אלו (בהתאם לאמור בפרוטוקול, עמ' 6 שורה 22), אך עד היום תמונות אלו לא הוגשו והדבר אומר "דרשני".

אשר על כן, אני מקבל את תביעת התובע שכל פרטיה הוכחו כדבעי (כולל קבלה של שירות הכבאות על ניקוי הכביש) , ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו לתובע את האמור בכתב תביעתם בסך של 4,713 ₪ בנוסף לסך של 500 ₪ עבור הוצאות משפט.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ