אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקובוביץ נ' רוזנבלום

יעקובוביץ נ' רוזנבלום

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41617-06-10
21/10/2010
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ניר רוזנבלום
הנתבע:
עליזה יעקובוביץ

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שטר, מדובר בשיק שסכומו המקורי הנקוב הוא 40,000 ש"ח, אך הוגש לביצוע בתיק ההוצאה לפועל על סך 4,893 ₪. אנו מדברים על תיק הוצאה לפועל שמספרו 01-51306-10-7.

הצדדים התייצבו היום בפני, בפתח הדיון ובמהלכו ניסיתי להביא אותם לפשרות לצערי ללא הצלחה.

המבקש, המצהיר נחקר על תצהירו במהלך הדיון, ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

על פי הדין, דיון בהתנגדות לביצוע שטר כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן. בדיון כזה, נטל ההוכחה מוטל על המבקש. אך על פי ההלכה המחייבת של בית המשפט העליון, מדובר בנטל נמוך מאוד, די למבקש להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה. לא בוחנים שאלות של מהימנות, של סבירות. לא שואלים כיצד יעלה בידי המבקש להוכיח את דבריו והדבר היחיד שנבחן הוא האמור בתצהירו, כאשר המבחן הוא מבחן של הגנת בדים, כלומר, האם התצהיר עומד בחקירה נגדית או קורס.

מאחר שמדובר בתביעה שטרית אני אציין כי על פי ההלכה בין צדדים הקרובים שאלה הצדדים בתיק שלנו, רשאי מושך שיק להעלות כל טענה כנגד השטר גם מכח החוזה, עסקת היסוד וגם מכל עילה אחרת, לא מוגבל לטענות שטריות מובהקות. במקרה שלנו, פורש המבקש בתצהירו מסכת של אי נעימויות ושל תקלות שנגרמו לשיטתו ולדבריו, עם כניסת בני הזוג, המבקש ואשתו לדירה המושכרת מושא ההתנגדות, ולדבריו העזיבה המוקדמת של בני הזוג את הדירה המושכרת קשורה קשר ישיר לחוסר שביעות הרצון מהדירה המושכרת. נראה כי היתה בין הצדדים הבנה שעד 31 לינואר, כחודשיים לאחר תחילת תקופת השכירות אמורים היו בני הזוג לעזוב, אבל בסופו של דבר הם נותרו במקום עוד כשבוע. כנראה מבלי שהדבר מוסכם על המשיבה המשכירה.

אין חולק שעבור השבוע הזה, לא שילמו עד היום המבקשים דמי שכירות. אך לדבריהם המשיבה חייבת להם כספים רבים העולים על הסכומים הנתבעים על ידי המשיבה. המבקשים אף צירפו היום בפני בהמשך למוצהר בתצהיר, כתב תביעה שהגישו לאחרונה ביום 5 לאוקטובר 2010 בבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב. תביעה שמספרה 7892-10-10, שבה נתבעת המשיבה לשלם למבקש סכום שמתקרב ל 30,000 ש"ח שכולל גם את כל דמי השכירות ששילמו בני הזוג מאז שנכנסו לדירה ועד שיצאו ממנה. בנסיבות כולן, ולאחר שעיינתי במסמכים ונתתי דעתי לחקירה בפני ולטענות הצדדים, אני סבור שלא עלה בידי המשיבה למוטט את האמור בתצהיר ושבהחלט המבקש מצביע על טענה שראויה להתברר. קיימת מחלוקת של ממש, לגבי ההפרות של ההסכם, לגבי הרקע לעזיבת ההסכם, לגבי הנזקים שנטענים על ידי המבקשים, וטענות אלו ראוי להם שיתבררו בבית המשפט, בין על דרך של קיזוז, בין על דרך של טענה של הפרה של החוזה מצד המשיבה. אני מדגיש, שמטרת הדיון היום בפני, כפי שהסברתי לצדדים, בפתח הדיון היא לא לקבוע מי דובר אמת, או גירסה של מי מהצדדים נכונה או סבירה יותר, אלא אך ורק לקבוע אם ראוי לאפשר למבקש לשטוח את טענותיו ולקבל את יומו בבית המשפט ושוכנעתי שאכן כך. כמובן שבהמשך הצדדים יצטרכו לעמוד בנטלים שקבועים בדין, מדובר בתביעה שיטרית.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת. אני לא מוצא לנכון להורות למבקש להפקיד סכום כלשהו או להתנות את הרשות להתגונן בתנאי כלשהו שכן אני לא סבור שמדובר בהגנה דחוקה לכאורה. בנסיבות העניין כולן וגם לאחר שהמבקש מודה למעשה שהיה חוב שלו בגין אותן 7 ימים שבהם לא שילם דמי שכירות, אני לא מחייב את המשיבה לשלם למבקש את הוצאות הליך הדיון היום.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום, יגישו הצדדים לתיק בית המשפט ואחד לשני רשימת מסמכים רלוונטים.

ובתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק, ואחד לשני, תצהירי עדות ויצרפו אליהם עותקים מאותם מסמכים רלוונטים.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

מוצע ומומלץ לצדדים לבחון דרכים של הגעה לפשרה, אולי על דרך של גישור מבלי שהדברים יבואו לידי הכרעה של בית המשפט, אך אני אומר את הדברים כדרך של המלצה לא מחייבת. הדיון היום הוקלט והתמלול שלו יסרק בתיק בית המשפט וישלח לצדדים בתוך כשבוע.

ניתנה והודעה היום 21.10.10 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

-ההקלטה הסתיימה-

הוקלד על ידי: ליזקה כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ