אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקובוביץ ואח' נ' מתתיה ואח'

יעקובוביץ ואח' נ' מתתיה ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17270-03-11
26/10/2011
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
ניר אוריאל יעקובוביץ
הנתבע:
1. חיים מתתיה (שולח הודעת צד ג')
2. דוד יצחק מלכא (שולח הודעת צד' ג)

פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש ביום 3.2.11 רכב מסוג שברולט שנת ייצור 2005 (להלן "הרכב"), מדי הנתבע 2 ,הבעלים של מגרש למכירת מכוניות בשם טרייד אין A.R.

2.הנתבע 2 רכש את הרכב ביום 6.12.10 מידי הנתבע 1. הנתבע 1 רכש את הרכב מידי צד ג', איילון בלו ליסינג, ביום 19.4.09.

3.בהסכם הרכישה שנחתם בין התובע לנתבע 2 נרשם כי מס' הק"מ של הרכב הינו 87,000 וכך גם הופיע בספידומטר הרכב .

4.לאחר שנרכש הרכב, פנה התובע למוסך מורשה וביקש לבצע טיפול 90,000 ק"מ לרכב. נציג המוסך מסר לתובע כי בשנת 2008 נערך טיפול לרכב ואז עמד מס' הק"מ על 127,000.

5.התובע טוען כי בוצע זיוף בספידומטר וכי הנתבע הציג בפניו מצג שווא בעוד שמספר הק"מ האמיתי עמד על 200,000 ק"מ.

6.התובע עותר לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצוי בסך 28,300 ₪; 18,300 ש"ח הפרש המחיר בין הרכב שהוצג לו לבין שווי האמיתי עפ"י מחירון לוי יצחק,ו-10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש,והוצאות עתידיות.

7.הנתבע 2 טוען כי הוא גילה לתובע את כל שידע על הרכב, ולא הסתיר ממנו כל מידע. לטענתו, הוא גם לא ידע כי נעשה זיוף בספידומטר.

8.הנתבע 1 טוען כי מספר הק"מ האמיתי הוסתר ממנו בעת שרכש את הרכב מידי צד ג'. עוד לטענתו, הוא חתם על הצעה בה נרשם בכתב יד הסכום לתשלום ורק לאחר מכן שלא בנוכחותו הוסיפה חב' אילון את מס' הק"מ ורשמה 140,000 ק"מ. הנתבע 1 מציין כי כל פעולות הזיוף בספידומטר נעשו עוד קודם לרכישת הרכב.

9.הנתבע 2 שלח הודעת צד ג' לנתבע 1 והנתבע 1 שלח הודעת צד ג' לחברת אילון בלו ליסינג.

לטענת צד ג' עובר לרכישת הרכב , ידע הנתבע 1 ידע כי מס' הק"מ ברכב הינו 140,000 ק"מ. נתבע 1 חתם הן על טופס הצעת מחיר והן על הסכם הרכישה. ביום 18/04/11 חתם הנתבע 1 על טופס הצעת מחיר בו צוין במפורש בסיפא לטופס ההצעה, תחת פרטי הרכב כי מס' הק"מ ברכב הינו 140,000 ק"מ. הנתבע 1 שלח את הטופס בחזרה לצד ג' לאחר שעיין בו קרא את פרטיו וחתם עליו. עוד טוען צד ג' כי בסעיף 9 להסכם הרכישה התחייב נתבע 1 לבדוק את הרכב כמו כן התחייב לרכוש את הרכב במצבו AS-IS. בנוסף הוא טוען כי הרכב היה בשימושו של צד רביעי במסגרת הסכם ליסינג תפעולי ואין לו כל ידיעה על זיוף הספידומטר.

10.מנספח ג' לכתב התביעה היסטוריית הטיפולים של הרכב, עולה כי שינוי הספידומטר נעשה לאחר תאריך 11/6/08 שאז עמד השעון על 127,880 ק"מ ולפני תאריך 13/10/08 שאז עמד השעון על 37,173 ק"מ. מאחר והרכב הוצע לנתבע 1 ביום 18/4/09 ונמכר לו למחרת, ברור שהשינוי נערך כאשר הרכב היה בשליטתו המלאה של צד ג' חב' אילון בלו ליסינג. עוד עולה מנספח זה כי ב20/4/09 עמד השעון על 45,859 ק"מ.

11.צד ג' מציין כי הנתבע 1 ידע על הק"מ האמיתי ולראיה הוא מפנה לאמור בהצעה החתומה על ידו. הנתבע 1 העיד כי ההצעה מולאה רק בחלקה התחתון ומס' הק"מ לא הופיע בהצעה שהועברה אליו. עוד העיד כי צד ג' לא העבירה לו את היסטוריית הטיפולים של הרכב . אני מאמינה לעדותו זו . גירסת צד ג' נותרה עמומה ובלתי משכנעת; מנספח ג' ברור כי הרכב נמכר לנתבע 1 כאשר מד הק"מ עומד על כ45,000 ק"מ ואין בפני כל גרסה כיצד הוסבר לנתבע 1 ההבדל בין מד הק"מ לבין זה הרשום בהצעת צד ג'. צד ג' גם לא מצא לנכון להביא בפני את ההסכם שנחתם בינו לבין הנתבע 1 בכדי להראות כי נאמר שם במפורש שהספידומטר אינו תואם את מספר הק"מ שעבר הרכב בפועל. תמוהה העובדה מדוע צד ג' אשר לכאורה יודע על הפער הקיים בין הספידומטר לבין הק"מ האמיתי אינו מוצא לנכון לתקן כשל זה.

12.אני מקבלת את עתירת התובע לעניין שווי הרכב. התובע צירף אסמכתאות מתאימות המוכיחות טענתו זו. לעניין עוגמת הנפש והוצאות עתידיות אני מעמידה נזק זה על 7,000 ₪.

13. לאור האמור על הנתבע 2 לשלם לתובע את הסך של 25,300 ₪. אני מקבלת את הודעת צד ג' של הנתבע 2 ומחייבת את הנתבע 1 להשיב לנתבע 2 כל סכום שישולם על ידו. מאחר וצד ג' הוא האחראי לשינוי הספידומטר, אני מקבלת את הודעת צד ג' מטעם הנתבע 1 ומחייבת את איילון בלו ליסינג להחזיר לנתבע 1 כל סכום שישולם על ידו לנתבע 2.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ