אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב שמח נ' מדינת ישראל

יעקב שמח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
15523-04-13
29/07/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
יעקב שמח
הנתבע:
מדינת ישראל- על ידי פרקליטות מחוז חיפה- פלילי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן על ידי השופט יעקב בכר ביום 08/01/13, בתיק תת"ע 4539-07-11.

2.מהודעת הערעור ניתן להתרשם שהערעור תחילה הופנה כנגד גזר הדין, אך בדיון הראשון שקיימתי בערעור ביום 03/07/13, העלה המערער טענות גם ביחס להכרעת הדין ומשבא כוח המשיבה לא היה נכון לטעון בעניין זה, דחיתי את הדיון ואפשרתי למערער לתקן את הודעת הערעור ולפרט את טענותיו גם ביחס להכרעת הדין.

המערער הגיש ביום 04/07/13 הודעת ערעור משלימה.

3.על כן, הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין וגזר הדין.

4.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של הפרעה לתנועה – בניגוד לתקנה 21 (ב)(3) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

5.בעובדות כתב האישום נטען כי העבירה בוצעה ביום 19/11/10, בצומת רחוב החרושת ורחוב היוצרים בעיר כרמיאל. המערער נכנס לנתיב רכב אחר, תוך סיכון התנועה ובכך עבר את העבירה.

6.המערער כפר בעובדות כתב האישום ובית משפט קמא שמע את ראיות הצדדים והחליט ביום 08/01/13 להרשיעו בדין.

7.בית משפט קמא סקר את העדויות והראיות, הן של המערער והן של המשיבה והביא את גרסת המערער ובהתאם ללשון התקנה, המחייבת ש- "כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא יפריע את התנועה ולא יעכבנה" ואף הוסיף וקבע, לאחר בחינת הראיות כי:

"יש לאמץ את גרסתו של עד התביעה. אני מאמץ את דברי עד התביעה, אשר ציין הן בדוח והן בעדותו בפניי, כי הרכב שנסע בנתיב הימני לא פנה ימינה אלא המשיך ישר"

ועל כן, המערער גרם לכך שהתנועה שנסעה אחריו התעכבה בתוך הצומת ובכך הוא ביצע את העבירה.

8.לאחר שבית המשפט שמע את הטיעונים לעונש, הטיל על המערער קנס בסך 300 ₪ שישולם תוך 60 יום.

9.המערער סבור כי בית משפט קמא טעה משהרשיעו בדין. הוא השתלב בנתיב הימני מבלי להפריע לתנועה ולכן, להכרעת הדין של בית משפט קמא אין ידיים ואין רגליים.

10.המערער טען כי: "התמרון שביצע של מעבר בין נתיב לנתיב בוצע לפי כל כללי הזהירות המרבית, זהו תמרון המבוצע בכל יום בכל מקום בעיר, זהו חלק מתהליך נהיגה רגיל. זהו תמרון הנלמד בבתי הספר לנהיגה".

11.המערער טען גם כי הרכב שעמד לפניו בצומת בנתיב הימני פנה ימינה ולא המשיך ישר כפי שהשוטר טען ולכן הכביש היה פנוי והייתה לו האפשרות לעבור מצד שמאל לצד ימין, ללא הפרעה מהותית לתנועה. בית משפט קמא טעה משנתן אמון בעדות עד המשיבה.

12.המערער אישר בסעיף 10 להודעת הערעור המשלימה, כי הרשום בדוח המקורי נרשם על ידי השוטר ובמעמדו.

13.לחילופין, טען המערער כי היה והערעור על הכרעת הדין לא יתקבל. לטעמו, העונש שהוטל עליו הינו עונש חמור המצדיק את התערבות ערכאת הערעור. בית משפט קמא הוטעה על ידי נציג המשיבה שטען כי יש לו הרשעות קודמות ובין היתר, הרשעה קודמת משנת 2011 ולא הוא.

14.עוד טען המערער כי נסיבותיו קשות, הוא אמור להתפרנס והנהיגה מהווה מקור פרנסתו, כך ששלילת רישיונו יכולה לפגוע בו כלכלית וגם חברתית.

15.בא כוח המשיבה סבור כי יש לדחות את הערעור. הכרעת הדין של בית משפט קמא מפורטת, מנומקת ומבוססת על ממצאי מהימנות שערכאת הערעור ככלל אינה מתערבת בהם.

16.המערער ניסה להראות כי השוטר לא יכול היה לזכור שהרכב שהיה בימין הדרך נסע ישר ולכן לא היה על בית משפט קמא להאמין לאותו שוטר ובעניין זה הוא טעה. בא כוח המשיבה הפנה לנסיבות המיוחדות של המקרה והרשום בדוח שם נאמר: "הרכבים האחרים נסעו ישר" כך שהשוטר בעדותו בבימ"ש קמא הסתמך על הכתוב בדוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ