אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב רגב נ' חברת בטוח שירביט

יעקב רגב נ' חברת בטוח שירביט

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54201-07
30/06/2010
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
יעקב רגב ע"י עו"ד קליין
הנתבע:
שירביט חב' לביטוח בע"מ ע"י עו"ד לביטמן
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 [להלן – "החוק"]. המחלוקת על הנזק בלבד.

הצדדים הגישו תיקי מוצגים. התובע העיד היום כעד יחיד במשפט. הצדדים סיכמו בתום עדותו.

רקע

התובע, יליד 1943, נפגע בתאונת דרכים מיום 28.12.06 עת התנגש רכב צד ג' ברכבו מאחור. נפגע רכבו מרכב צד ג' מאחור. [להלן – "התאונה"].

יומיים לאחר מכן, חש התובע בכאבים ופנה התובע לחדר מיון של בית החולים "שיבא". הוא אובחן כסובל מחבלת צוואר ושוחרר לביתו עם הוראות לחגור צווארון. כעבור 3 חודשים הסיר את הצווארון וטופל בפיזיותראפיה.

מומחה בית המשפט, האורטופד ד"ר דרור, בדק את התובע ואת החומר הרפואי ומצא כי התובע סובל מהגבלה בתנועות עמ"ש צווארי. יחד עם זאת, מצא שינויים ניווניים מתקדמים, א – סימפטומטיים גם עובר לתאונה שסביר כי הם הגורמים לחלק מההגבלות. על כן העמיד את נכותו הצמיתה של התובע על 5%, מהם 2.5% בלבד, בגין התאונה, לפי סעיף 37 [5] א' [חלקי] לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] תשט"ז – 1956.

ד"ר דרור קבע נכות זמנית מלאה של 3 חודשים לאחר התאונה, ונכות זמנית חלקית של 50% לחודש נוסף.

אשר לעתיד, קיימת אפשרות החמרה עקב החמרה בהתפתחות התהליכים הניווניים בעקבות הטראומה, אך לא ניתן לצפות מראש את מועד ההתפתחות, משכה וחומרתה. שיפור לא צפוי כלל ועיקר. במקרה של החמרה, ייתכנו קשיים בתפקודים הדורשים תנועות צוואר כגון נהיגה, כתיבה וכד'. בהתאם ובמידת ההחמרה, קיימת אפשרות היזקקות לטיפולי פזיותראפיה ותרופות.

חוות דעתו של ד"ר דרור מקובלת על הצדדים.

התובע ניהל ומנהל עסק עצמאי – חנות לחומרי בניין. הכנסתו החודשית הממוצעת, לפי שומות, בשנים שקדמו לתאונה – עומדת על כ 4,500 ₪ לאחר שערוך וניכוי מס הכנסה לפי החוק. לאחר התאונה, ובתקופות אי הכושר הזמניות, המשיך התובע להפעיל את החנות, אם כי בהיקף קטן יותר, על מנת לשמור על קשר עם לקוחותיו.

בעברו סבל התובע מחרדות והפרעות וטופל בתחום זה. כמו כן סבל מסכרת ויש אף אינדיקציה לחשד למחלת לב. כל אלו לא הפריעו לתובע לנהל את עסקו.

על רקע זה אדון באבות הנזק השונים:

נזק מיוחד

הפסדי השתכרות לעבר

התובע העיד בכנות כי נאלץ לפתוח את החנות גם בתקופות אי הכושר כי חשש לאבד קשר עם לקוחותיו. בהתחשב בטיבה של החנות, בהיקף הרווחים וההכנסות, נראה כי אכן יש היגיון בהתנהלות התובע. התובע העיד כי פתח את החנות לשעות ספורות מדי יום. התובע לא הגיש פנקסי מע"מ היכולים להצביע על ירידה בהיקף המכירות באותה תקופה. השומות לשנים 2006 - 2008, מצביעות דווקא על עלייה מסויימת בהכנסות החייבות במס, לרבות בשנת התאונה [מ – 45,000 ₪ ב – 2005, ל – 47,000 ב – 2006, 45,000 לשנת 2007 ו – 49,000 לשנת 2008].

ואולם התובע הרשים אותי באמינותו. הוא לא היסס להעיד נגד האינטרס שלו במספר מקומות, לא הפריז ולא האדיר את נזקיו. כך העיד מיוזמתו, כי עם השנים ודאי יפחת כושר עבודתו גם עקב הגיל. שוכנעתי כי לא פירט את מדוויו הנפשיים והגופניים עובר לתאונה, לרבות כאב גב תחתון, משום שהללו אירעו מבחינתו לפחות 10 שנים קודם לכן, טופלו, הסתיימו ולא השפיעו על תפקודו.

לאור טיבה של החנות, מקובל עלי כי סגירת החנות למספר שעות מדי יום, כמו גם הקדמת שעת הסגירה [כיום] בשעה אחרת, עשוייה לפגוע בכמות הלקוחות ופועל יוצא מכך – לפגוע ברווחי התובע. במובן זה, אף אם לפי השומות אין ירידה בהכנסותיו לאחר התאונה, קיימת אף עלייה קלה, הרי ניתן להסיק, כי הפחתת היקף הפעילות ושעות הפתיחה, עלולה לפגוע בהכנסות ורווחים ונוספים, אם כי אין לדעת באיזה היקף. הנתבעת סברה כי היה על התובע להוכיח הפסדים באמצעות הגשת פנקסי מע"מ. אכן, הפסדים ביחס לתקופה קודמת ניתן היה להוכיח כך אך לא ניתן היה להוכיח אילו עסקאות לא התבצעו עקב הפחתת היקף הפעילות של החנות.

לאור אלה, מצאתי לפסוק לתובע סכום גלובלי של 3,000 ₪ בגין הפסדי העבר.

הוצאות לעבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ