אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב(עציר) נ' מדינת ישראל

יעקב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/08/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
31523-08-11
28/08/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
גבריאל יעקב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (סגן הנשיא השופט מ. אלטר), אשר ניתנה ביום 11.8.2011 בתיק מ"ת 7989-03-11 ועל פיה הורה על קבלת תסקיר מעצר בטרם הדיון בבקשת העורר לביטול תנאי מעצר הבית כליל.

נגד העורר הוגש כתב אישום בת"פ 7995-03-11 ובו ייחסה לו המשיבה עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ועבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לאותו חוק.  

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים שנדחתה כאמור ע"י בית משפט השלום.

על החלטה זו הוגש ערר לבית משפט זה אשר הורה על קבלת תסקיר שירות מבחן טרם שחרורו של העורר לחלופת מעצר (עמ"ת 16669-03-11). בשל שביתת העובדים הסוציאליים, לרבות אלה שעובדים כקציני מבחן בשירות המבחן, הגיש העורר בש"פ לבית המשפט העליון אשר הורה על שחרור העורר לחלופת מעצר שאיננה במושב מגוריו וזאת בשל העובדה כי שירות המבחן נמצא "בשביתה פתוחה" - (בש"פ 2005/11).

ביום 19.7.2011 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר ובה ביקש לשחררו ממעצר הבית במושב יערה ולהחזירו לביתו במושב עין יעקוב על מנת שיוכל לעבוד בלול הביצים שבבעלותו שם.

בקשה זו נדונה ע"י בית משפט השלום, אשר הורה על קבלת תסקיר מעצר בטרם שיחליט סופית בבקשה. בית משפט השלום נימק זאת בכך שבית המשפט העליון בהחלטתו מיום 21.3.2011 ציין כי ניתן להורות על שינוי תנאי השחרור רק אם תוצע חלופה אחרת, שתיבדק על ידי שירות המבחן או שהצדדים יגיעו להסכמה בעניין זה ומאחר שהמשיבה מתנגדת לביטול מעצר הבית הרי יש לקבל תסקיר מעצר כדרישת בית המשפט העליון.

לעניין טענת הסנגור בדבר חלוף הזמן ציין בית משפט השלום כי השוטר שאויים לכאורה על ידי העורר מתגורר באותו יישוב שאליו מבקש העורר לאפשר לו לחזור אליו.

מכאן הערר שבפניי.

ב"כ העורר ביקש מבית המשפט לקבל את הערר ולאפשר לעורר לחזור להתגורר בבית הוריו במושב עין יעקוב בתנאי מעצר בית חלקי ובפיקוח הערבים שהוצעו. לטענתו, חלף זמן ניכר מאז שוחרר העורר למעצר בית מלא במושב יערה. עוד טען כי בית משפט השלום לא נתן משקל לעובדה כי שותפו של העורר לדבר העבירה הוחזר ביום 10.8.11 להתגורר בבית הוריו במושב עין יעקב, זאת בהסכמת הפרקליטות, זאת למרות שמיוחסות לו עבירות חמורות בהרבה בגין תקיפת אותו שוטר עליו איים העורר, כך שמדובר באפליה אסורה. עוד ציין כי העורר אינו יכול להמשיך ולהתגורר בבית חברו שהתחתן ונשא לו אישה ואותו חבר - מפקח, מעוניין לנהל אורח חיים רגיל כמו כל זוג צעיר.

ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערר הואיל ולא חלף פרק זמן מספיק שיש בו כדי לבסס בקשה לעיון חוזר.

ציין כי בית המשפט העליון קבע כי ניתן להציע חלופה אחרת בהגשת תסקיר או בהסכמת התביעה ולכן בית משפט השלום הפנה את העורר לתסקיר כדרישת בית המשפט העליון.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, בהחלטת בית משפט השלום ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערר .

ראוי לציין כי בית משפט העליון שדן בעניינו של העורר בבש"פ 2005/11 קבע בהחלטתו כי:

"אם וכאשר שירות המבחן יחזור לעבודה סדירה, רשאי העורר להציע חלופות נוספות שייבדקו ע"י שירות המבחן, או להגיע להסכמה עם התביעה על חלופות מעצר אחרות, או עם חלוף הזמן, לעתור להקלה בתנאי מעצר בית". (הדגשה שלי – כ.ס.).

יש לומר כי בית המשפט העליון ציין בהחלטתו כי ניתן להציע חלופת מעצר אחרת, שתיבדק על ידי שירות המבחן או חלופת מעצר שתהיה מוסכמת על התביעה או לעתור להקלה בתנאי המעצר עם חלוף הזמן, כך שעם חלוף הזמן קיימת אפשרות לבקש שינוי בתנאי שחרור גם ללא צורך בקבלת תסקיר.

ראוי להדגיש כי העורר נעדר עבר פלילי, משרת במישרין ובעקיפין בכוחות הביטחון והוא שוהה במעצר בית מלא במושב יערה קרוב לחמשה חודשים, כך שניתן לומר כי חלף זמן לא קצר מאז החלטתו של בית משפט העליון מיום 21.3.2011. זאת ועוד, ספק רב אם שמיעת הראיות בתיק העיקרי תסתיימנה בישיבה הקבועה ליום 11.10.2011. מה גם, שירות המבחן הגיש בקשה לתיק בית המשפט השלום שבה ביקש לדחות את מועד הגשת התסקיר בשל עומס בעבודה.

זאת ועוד, ראוי לציין כי תנאי השחרור של הנאשם האחר שהשתתף באותו אירוע פלילי, כפי שנטען, אירוע שהתרחש בעת שמספר שוטרים אבטחו הקמת אנטנה סלולארית ביישוב ושבעקבותיו יוחסו לו עבירות יותר חמורות, כמו עבירות של תקיפה ופציעה, שונו לתנאים קלים יותר בהסכמת המאשימה באופן שמקום מעצר הבית החלקי שונה לבית הוריו במושב עין יעקב. עובדה שמראה כי טענת האפליה בין שווים אינה משוללת המציאות.

בית המשפט העליון כבר עמד על כך שעקרון השוויון בין נאשמים חל גם בשלב המעצר, ובהעדר שוני ענייני, אין להפלות בין נאשמים שווים - ראו בש"פ 303/07 נועם אלי באבי נגד מדינת ישראל (ניתנה ביום 21.1.07); בש"פ 2399/05 ציקואשוילי נ' מדינת ישראל, (ניתנה ביום 23.3.05) ובש"פ 5398/03 רן נ' מדינת ישראל, (ניתנה ביום 30.6.03).

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל אני מקבל את הערר וקובע כי העורר ישהה במעצר בית חלקי בין השעות 20:00 בערב עד שעה 07:00 בבוקר, בבית הוריו במושב עין יעקוב ותחת פיקוחם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ