אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב (סילס) נ' כץ ואח'

יעקב (סילס) נ' כץ ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
53181-03-11
06/10/2011
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
דורית חיה יעקב (סילס)
הנתבע:
1. מרסל כץ
2. רמ"ם שותפות אלביט רפאל
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בשל נזקי תאונת דרכים, שהתרחשה בצומת הרחובות טשרניחובסקי פינת אדמונד פלג בחיפה ביום 16/11/09.

התובעת הינה הבעלים הרשום של רכב מסוג יונדאי מספר רישוי 61-963-50 והנתבעת 2 הינה הבעלים של הרכב בו נהג הנתבע 1 בעת התאונה.

לדברי מר שי יעקב, בנה של התובעת, אשר היה נהג רכב התובעת בעת התאונה (להלן:"הנהג") , הוא נסע בנתיב הימני ברחוב טשרניחובסקי , מכיוון סטלה מאריס, עת הבחין בהולך רגל הממתין לחציית הכביש בצומת הרחובות טשרניחובסקי – אדמונד פלג (ראה התמונה ממקום הארוע שצורפה לכתב התביעה). או אז עצר הנהג על מנת לאפשר חצייתו של הולך הרגל. אותה עת הגיע הנתבע מנתיב הנסיעה השמאלי בדרך זו וביקש לבצע פניה ימינה לרחוב אדמונד פלג וכך נגרמה הפגיעה בין חלקו הקדמי השמאלי של רכב התובעת לבין כנף ימנית אחורית של רכב הנתבע.

גרסת הנתבע היתה שונה. בדבריו ציין כי אמנם נהג ברכבו בנתיב הנסיעה השמאלי במהירות 40 קמ"ש , לא הבחין בהולך רגל החוצה את הכביש ובשל העובדה שרכב התובעת עמד בנתיב הימני, ביצע את הפניה ימינה למחוז חפצו – רחוב אדמונד פלג- ישירות מהנתיב השמאלי. אלא שלדברי הנתבע, כאשר היה נתון כבר בעיצומה של הפנייה, החל הנהג ברכב התובעת להתקדם וכך פגע ברכבו.

לאחר שמיעת בעלי הדין, עיון בראיותיהם והדגמותיהם באולם בית המשפט, אני סבורה כי התובעת, באמצעות הנהג ברכב, הצליחה להרים את נטל השכנוע המוטל על תובע במשפט אזרחי. עדותו של הנהג היתה עקבית, מהימנה וסדורה, וחרף ניסיונו של נציג הנתבעת 3 לקעקע את מהימנות גרסתו, באמצעות חקירה עניינית ומעמיקה, לא עלה הדבר בידו, באשר לא הוצגו נתונים פוזיטיביים כלשהם שיבססו עובדות שונות מאלה שהציג הנהג ומרבית החקירה התבססה על ספקולציות בלבד.

בנוסף, מצאתי כי עדות הנתבע 1 היתה הססנית, בלתי בהירה ואינה מתיישבת בקנה אחד עם טיב הנזק שנגרם לרכבו , כמות שהוצג בתמונות שהובאו בפני. לא נעלמה מעיני העובדה כי הנתבע 1 העיד בהגינות כי אינו זוכר אם האט את רכבו לפני מעבר החצייה, משמע כי באם בוצעה הפנייה במהירות הזהה למהירות נסיעתו, אזי הדבר מתיישב עם טיב הנזק שאירע לשני הרכבים ואף למיקום הפגיעה.

הנה כי כן הנני מוצאת כי גרסת התביעה לנסיבות התאונה הוכחה בפני ועל כן אעבור לבחון את סוגיית הנזק הנטען.

להוכחת הנזק צורפה לכתב התביעה הצעת מחיר מאת מוסך אדי באסם מזאווי בע"מ.

הצעת המחיר אינה נושאת תאריך, אך כוללת תאור של פרטי הרכב הנפגע וכן מהות התיקון הנחוץ באופן כזה אשר תואם את טיב הפגיעה המתוארת בכתב התביעה נשוא התאונה דנן.

בפועל העיד בעלה של התובעת כי לא בוצע תיקון הנזק עד היום. כמו כן ציין כי הציג הצעת מחיר להערכת הנזק מאחר ופעל על פי הנחיות סוכן הביטוח.

הנתבעת 3 טענה בפניי כי מאחר ולא בוצע תיקון הנזק לרכב, לא מגיע לתובעת מלוא הפיצוי. אינני מקבלת טענה זו. נזקה של התובעת התגבש עם קרות התאונה. הניזוק אינו חייב לתקן את נזקיו בסמוך לקרות האירוע ו/או בכלל ולעיתים אף אינו בידו לעשות כן אלא לאחר קבלת פיצוי מהמזיק.

בנדון ניתן להפנות לפסק דינו של כב' השופט יעקובי בבר"ע (מחוזי ירושלים) 546/08 ניסים עוג'ר נ' ארד וישיר אי.די.איי חברה לביטוח שם צוין כי:

" ..נזק רכוש, ככל שקיים, מתגבש מיד עם התרחשות התאונה ולא רק עם תיקון הרכב..."

הנה כי כן, הנני מבססת את הערכת הנזק לרכב התובעת על דרך האומדנה ובהתבסס על הצעת המחיר מהמוסך שצורפה לתביעה, קל וחומר בהיעדר כל ראיה אחרת מטעם הנתבעים בעניין זה.

סוף דבר, אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום כולל של 3266 ₪ בגין הנזק שנגרם.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ