אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720

יעקב נ' פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1608-08-11
30/11/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
הלל יעקב
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (השופטת לובנה שלאעטה – חלאילה) מיום 7.7.11 לפיו נדחתה תביעת המבקש להשבת סכומים ששולמו על ידו, עקב ביטול ההסכם עם המשיבה, ולפיצוי על נזקיו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008).

אני דוחה את טענת המבקש, כאילו משום שבחר להגיש תביעתו בבית משפט לתביעות קטנות, יש להתיר לו לערער על פסק הדין, משום שהיה בידו להגיש את תביעתו בבית משפט השלום, ואז היתה לו זכות ערעור ללא צורך בבקשת רשות. המבקש בחר את הערכאה שבה הוא רוצה להגיש את תביעתו, ונהנה מסדרי הדין בבית משפט זה, לרבות מניעת ייצוג עו"ד לצד שכנגד. אין הוא יכול לבחור מסלול אחד, ולבקש ליהנות מיתרונות המסלול האחר.

המבקש אינו טוען לטעות עובדתית שנפלה בפסק הדין. להיפך, הוא הודיע בסעיף 7 שהוא אינו חולק על הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא. בית המשפט קמא קבע שהמבקש הודיע לראשונה על ביטול ההסכם, עקב הפרה יסודית, 18 חודשים לאחר הפרתו וכ- 17 חודשים לאחר שההפרה תוקנה (כאשר תוקף ההסכם ל- 36 חודשים). בית המשפט לא קבע שהמבקש נמנע מביטול ההסכם עקב אילוץ או כפיה. טענת המבקש, כאילו נמנע מביטול ההסכם עקב חששו שהמשיבה תנקוט נגדו הליכים משפטיים, אף אילו אומצה ונקבעה על ידי בית המשפט קמא, לא היתה עוזרת לו. אם המבקש סבור שהוא צודק, היה מתגונן בהליכים המשפטיים הננקטים נגדו וזוכה לדחיית התביעה תוך תשלום הוצאות. העובדה שנחקק דין המגביל את קנסות היציאה לא הפכה את המשיבה למי שאינה נוקטת הליכים משפטיים, ולא שינתה את חששו של המבקש מהליכים משפטיים. בהקשר זה יש לציין שב"כ המבקש ציטט את פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 7596/99 שיכון ופיתוח נ' עירית מעלה אדומים פ"ד נו (5) 779 באופן חלקי. אכן, המפר אינו רוכש חסינות מפני תרופת הביטול בחלוף הזמן הסביר, אך זאת רק משום שבידי הנפגע לחדש את זכותו לתת הודעת ביטול על ידי מתן אורכה לקיום, כדינה של הפרה לא יסודית. אין חולק שהמבקש לא נתן למשיבה אורכה כלשהיא לקיום, ולכן לא עמדה לו זכות הביטול בחלוף הזמן הסביר.

לפיכך, צדקה השופטת המלומדת בקובעה שהודעת הביטול ניתנה לאחר הזמן הסביר, ובדחותה את התביעה להשבה. כמו כן צדקה בקובעה, שהנזק באובדן הכנסות ונזקים אחרים לא הוכח, שעה שפסקה למבקש פיצוי על דרך האומדנא בסך 3,000 ₪.

שורה אחרונה- אין בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות קביעה לא נכונה כלשהיא. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור, ומחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 3,480 ₪.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ