אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720

יעקב נ' פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720

תאריך פרסום : 10/11/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1608-08-11
06/11/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 2119588720
הנתבע:
הלל יעקב

החלטה

המשיבה הגישה בקשה למחיקת נספחים ג-ה לבקשה לרשות ערעור, שלא הוגשו לבית המשפט קמא. המבקש הגיב לבקשה.

אשר לנספח ג', אין חולק שהוא לא צורף לכתב התביעה ולא הוגש כראיה במסגרת הדיון בבית המשפט קמא. לטענת המבקש, אין מחלוקת על תוכנו גם אם לא הוגש, והוא הוגש כדי שבית המשפט לערעורים יקבל את מלוא התמונה. אם אכן נספח זה דרוש לצורך קבלת מלוא התמונה, היה צריך להגישו לבית המשפט קמא. בית המשפט לערעורים אינו דן בעובדות מחדש, אלא בודק האם בית המשפט קמא התייחס לראיות שבפניו באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, אני מוחק את נספח ג' באופן שלא אתיחס אליו כלל.

בהקשר זה, אני דוחה את טענת המבקש, כאילו התנגדות המשיבה להגשת מסמכים שלא הוגשו בערכאה הדיונית, היא כשלעצמה מעידה על חוסר תום לב של המשיבה. אפשר שההיפך הוא הנכון, וצירוף ראיות לבית המשפט לערעור, שלא הוגשו בערכאה הדיונית, ללא בקשה על כך, היא התנהלות שאינה ראויה.

אשר לנספח ד', אלו הן חשבוניות ופירוטים שהמבקש טוען שהן אכן צורפו לכתב התביעה בפני בית המשפט קמא, שאף הסתמך עליהן בפסק הדין. אני דוחה את הטענה שהחשבוניות צורפו לכתב התביעה בפני הערכאה הדיונית. כל שצורף הוא סיכום בכתב יד של החשבוניות. אני דוחה את טענת המבקש שהחשבוניות הוגשו ולא נסרקו, בהיותה בלתי סבירה ובלתי מוכחת. ואולם, לכתב ההגנה מטעם המשיבה בערכאה הדיונית צורפו העתקי החשבוניות של המבקש. אם הסתמך בית המשפט קמא, הסתמך על חשבוניות אלה. לפיכך, המשיבה תשווה בין החשבוניות שצורפו לכתב ההגנה לבין החשבוניות נספח ד' לבקשה לרשות ערעור, וככל שצורפו בנספח ד' חשבוניות שלא צורפו לכתב ההגנה, תודיע על כך המשיבה תוך 7 ימים, ואמחק חשבוניות אלה מן הבקשה.

אשר לנספח ה' מודה המבקש שזה לא צורף לכתב התביעה, מאחר שנשלח לאחר הגשת כתב ההגנה. ואולם, מכתב ההתראה נשלח יותר משלושה חודשים לפני הדיון בתביעה. גם בעת הדיון בתביעה לא הציג המבקש מסמך זה כראיה, והיא לא שימשה להחלטתו של בית המשפט קמא. הדברים שאמרתי לגבי נספח ג' חלים גם על נספח זה. המבקש ביקש בתגובתו, לראשונה, להציג את המסמך כראיה חדשה בערעור, אבל במנותו את התנאים להגשת ראיה חדשה בערעור, לא התייחס לתנאי שהוא הסיבה להימנעות מהגשת המסמך בערכאה הדיונית, אם המסמך היה בידי המבקש בעת הדיון. המבקש אינו עומד בתנאי זה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה להגשת ראיה חדשה זו בערעור, ומוחק את נספח ה' מהבקשה לרשות ערעור.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 870 ₪.

אם ברצון הצדדים לתקן טיעוניהם בעקבות מחיקת הנספחים, יגישו טיעונים נוספים עד יום 15.11.11. לאחר מכן תינתן החלטה בבקשה.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ