אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ

יעקב נ' ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
32425-08-10
11/02/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
חדידה יעקב
הנתבע:
אוויס דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 11.2.2010. אין מחלוקת בעניין האחריות, והמחלוקת היא לגבי הנזק.

2.התובע צירף דו"ח שמאי וחשבונית תיקון על סך 15,457 ₪, חוות דעת על ירידת ערך בשיעור של 2.5% בסך 2,575 ₪, וחשבון שכ"ט שמאי בסך 940 ₪.

3.הנתבעת שילמה לתובע סך של 13,592 ₪, והפחיתה סך של 5,380 ₪, מכיוון שחלקה על מחירי החלקים של הרכב, חלקים מקוריים שהורכבו ברכבו של התובע, וכן חלקה על ירידת ערך שנקבעה על ידי השמאי.

4.היום התקיים דיון בתיק, בו נשמעו עדותו של התובע, השמאי מטעמו, מר דני וולף, בעל המוסך מר דורון אילן, וסוכנת הביטוח הגב' גל דברת. מטעם הנתבעת העידה הגב' תמי עבו.

5.מעיון בתיק עולה כי ביום 2.11.2010 הגישה הנתבעת חוות דעת נגדית, לעניין נזקי התובע.

מעיון בחוות הדעת עולה כי השמאי מטעם הנתבעת הסכים לנזק הישיר ברכב התובע בסכום של 15,457 ₪, והשמאי מטעם הנתבעת חלק על נזק אחד ויחיד שהוא ירידת ערך שנגרמה לרכב התובע, להערכתו בסכום של 1,287 ₪ במקום 2575 ₪.

מההסכמה על גובה נזק ישיר בסך 15,457 ₪ עולה מכללא הסכמה לערך החלקים ברכב, אשר כאמור נכללו בחוות דעת שני השמאים.

6.הגב' עבו מטעם הנתבעת הודיעה היום שהיא מוכנה לאשר את ההפרש בין חוות הדעת לעניין ירידת הערך, שנגרמה לרכב התובע, ולמעשה הודתה בנזק של ירידת ערך בסך של 2,575 ₪.

7.בנסיבות העניין, תמוהה עמדתה של הנתבעת שלא שילמה לתובע את מלוא נזקיו, עובר לדיון בתביעתו היום, היות והשמאי מטעמה אישר לפני חודשים את מלוא הנזק הישיר של התובע, לפי חוות דעת השמאי מר דני וולף בסך 15457 ₪, והיות והיום הודיעה נציגת הנתבעת כי היא מוכנה להשלים את ההפרש של ירידת הערך. למעשה לא נותרה כל מחלוקת בתיק המצדיקה קיומו של דיון בבית המשפט.

8.התנהלותה של הנתבעת בעניין זה, הייתה בלתי ראויה בעליל, והיא גרמה בשל כך לנזקים והוצאות משפט מיותרות לתובע, כמו גם בזבוז זמנו היקר של בית המשפט לשווא. אם הנתבעת מודה בכל נזקי התובע, איזה טעם יש לקיים דיון היום!!

9.אמנם עדי התביעה, השמאי, בעל המוסך וסוכנת הביטוח, לא נדרשו על ידי הנתבעת להתייצב היום, אך היות והנתבעת כפרה בנזקי התובע, ובחלקי החילוף שאושרו לתובע, היה צורך בהופעת השמאי ובעל המוסך (שרכש את החלקים) למתן עדות היום, אשר הופיעו כאמור לשווא.

10.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את היתרה בסך של 5,380 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.2.2010 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

המזכירות תשלח עותק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ז' אדר א תשע"א, 11 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ