אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' קנטור ואח'

יעקב נ' קנטור ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חדרה
14282-11-10
17/03/2011
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
אפרת יעקב
הנתבע:
1. רחל קנטור
2. שמואל קנטור

החלטה

בהליך זה שהוגש בדרך של ה"פ עותרת המבקשת לביטול הסכם רכישת רכב שנערך בינה לבין המשיבים.

גם למקרא כתבי בית דין וגם למשמע דברי הצדדים בפניי עולה כי התובענה צופה סעד כספי נוסף, שביטויו לכל הפחות בהשבת הסכומים ששולמו על פי ההסכם וכן בתביעת נזקים נוספים.

ההלכה בענין בירור הליך בה"פ היא ברורה. לענין זה נקבע שככל שבעל דין זכאי לתבוע סעד מהותי בנוסף לסעד ההצהרה, הרי שעליו לכלול את מלוא סעדיו בכתב טענות אחד ולא לגרור את בעל דינו לכפל הליכים תוך ביטול זמן שיפוטי הכרוך ביותר מבירור של הליך יחיד. ראו למשל ע.א. 9580-05 אלכסנדר גליקלד נגד מיכאל סמיונוביץ'. אף בהתייחס לעובדות הטעונות בירור בהליך זה אין מדובר בהליך המותאם לדרך של ה"פ. אין מדובר במחלוקת משפטית גרידא ויש לברר בשמיעת עדים מתי נגרם הפגם הנטען במנוע הרכב, שמא בעת שהיה הרכב ברשות המשיבים או לחלופין לאחר שנרכש על ידי המבקשת. מדובר במחלוקת עובדתית מהותית היורדת לשורש ההליך והיא מצריכה שמיעת עדים שאינם רק בעלי הדין עצמם אלא גם צדדים שלישיים שטיפלו ברכב ונתנו דעתם על אודות מצבו. בנוסף, מדובר בשאלה עובדתית שיש לה פנים שבמומחיות ויעיד על כך צירוף חוות דעת מומחה מטעם המבקשת לכתב טענותיה.

בשני הטעמים דלעיל יש כדי להצדיק את העברת ההליך לפסים של תובענה רגילה.

אינני מקבלת טענת ב"כ המבקשת לפיה בית המשפט מנוע מלהעלות ביוזמתו את שאלת האופן המיטבי לבירור ההליך, זאת כאשר טענה בענין זה לא הועלתה על ידי הצד שכנגד.

סמכותו של בית משפט בקד"מ או בכל דיון מקדמי אחר נוגעת במישרין בדרך המיטבית לבירור ההליך. סמכות זו עומדת בעינה בין שהצדדים עוררו שאלה בנושא הנדון ובין אם לאו.

לאור האמור לעיל יתברר ההליך בסדר דין רגיל.

ניתנת למבקשת שהות להגיש כתב תביעה מתוקן שבו יכללו מלוא הסעדים להם היא עותרת בענינים נשוא ההליך, זאת עד ליום 30/4/11. בד בבד עם הגשת כתב התביעה המתוקן תשלם המבקשת את הפרשי האגרה ככל שחלים.

כתב הגנה יוגש בתוך המועדים הקבועים לכך בחוק.

ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן בתוך המועד שנקצב לכך יימחק ההליך תוך פסיקת הוצאותיו.

בשלב זה איני עושה צו להוצאות וככל שלמי מהצדדים יהיה טענה בענין זה אדרש לה בקד"מ שיתקיים לאחר תיקון כתבי הטענות.

בשולי הדברים יצויין שבהתחשב בסכום הרכב ובהצעה שהועלתה לפשרה במהלך הדיון טוב יעשו הצדדים אם יתנו דעתם להצעה זו וינצלו את פרק הזמן שעד לתיקון כתבי הטענות לסיום ההליך בפשרה, בין על פי ההצעה שניתנה ובין בדרך אחרת.

ימי פגרה יבואו במנין התקופות.

ת.פ. ללא נוכחות צדדים ליום 7/5/11.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.

הוקלד על ידי: מירי אהרון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ