אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' עירית תל אביב המחלקה לחניה ולאכיפה

יעקב נ' עירית תל אביב המחלקה לחניה ולאכיפה

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18237-10-09
29/04/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ירון יעקב
הנתבע:
עירית תל אביב המחלקה לחניה ולאכיפה
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקש התובע, כי הנתבעת תפצה אותו לאחר שחזרה בה מכתב אישום שהוגש נגדו בגין חנייה שלא כחוק.

לטענתו, הוא חנה במקום שבו הייתה המדרכה צבועה בצבע אפור ואף על פי כן – קיבל דו"ח. ערעור על הדו"ח שהגיש נדחה. לאור זאת, הוא הגיש בקשה להישפט בביהמ"ש לעניינים מקומיים. במהלך הדיון, בעקבות המלצתה של כב' השופטת מרגולין-יחידי, שישבה בדין, חזרה בה הנתבעת מכתב האישום. התובע מבקש פיצוי בגין נזקיו: הוצאותיו והטרדה שנגרמה לו.

בכתב ההגנה טוענת הנתבעת, כי יש מקום לדחות את התביעה. לדבריה, החזרה מכתב האישום נבעה אך ורק מהמלצת ביהמ"ש, מחמת הספק. הנתבעת טוענת, כי במקום היה תמרור האוסר על חנייה, ולכן - אין מקום לתביעה ודינה להידחות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, החלטתי לדחות את התביעה.

מפרוטוקול הדיון שנוהל בפני כב' השופטת מרגולין-יחידי עולה, כי נציג הנתבעת שנכח בדיון אמר: "לאור הערת ביהמ"ש ובהמלצתו ביחס לטעות שעשויה להיווצר במצב הדברים, בשל החלפת מספר אבני שפה, אני אסכים לביטול כתב האישום, לפנים משורת הדין ובשל הספק בלבד, משום שהתמרור בתחילת הרחוב הוא גדול וברור".

זאת ועוד, במהלך אותו דיון העיד הפקח שנתן את הדו"ח ואמר, כי התובע העמיד את רכבו בציר תנועה מרכזי, כך שהחנייה במקום מהווה הפרעה ממשית לתנועה.

בדיון שהתקיים לפניי היום הודה התובע, כי במקום מצוי תמרור האוסר על חנייה, אולם לפעמים קשה לראותו. עוד הוא אמר, כי הוא עצמו הופתע שבמקום שבו הוא העמיד את רכבו יש מדרכה הצבועה באפור. מן האמור לעיל עולה, כי הדו"ח ניתן כדין. העובדה שהתובע זוכה, בסופו של דבר, היא רק מחמת כך שלאור צבע המדרכה, הוא היה עלול להיות מוטעה.

מאחר שהתובע פעל בניגוד לתמרור הקיים במקום, ולאור כך שזוכה אך מחמת הספק, אינני סבור, כי יש מקום לפצותו.

סוף דבר, התביעה נדחית. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ