אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' מנשה ואח'

יעקב נ' מנשה ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
52314-05-10
07/11/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
אבי יחזקאל יעקב
הנתבע:
1. דוד מנשה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 28.8.09 בשעה 10:50 או בסמוך לכך ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע אשר היה נהוג על ידי בתו, לבין רכבו של הנתבע אשר היה נהוג על ידי הנתבע.

התאונה ארעה ברחוב אוורבוך ברמת השרון.

לטענת בתו של התובע, הנתבע עקף משמאל בחוסר זהירות, וכשביקש לחזור לנתיב הימני פגע ברכב של התובע.

מנגד טוען הנתבע כי בתו של התובע עצרה במקום אסור היות שהמדרכה היתה צבועה בצבעי אדום לבן, ככל הנראה על מנת לאסוף את חברתה שגרה בסמוך.

עוד טוען הנתבע כי החל לעקוף בזהירות את רכבה של בתו של התובע, כשלפתע בעת שהרכבים היו במקביל החליטה בתו של התובע לסטות שמאלה לעבר נתיב הנסיעה מבלי לאותת ומבלי לוודא שאינה מסכנת את המשתמשים בדרך לרבות הנתבע.

עוד טוען הנתבע כי הנזקים מחזקים את טענתו.

שני הנהגים וחברתה של בתו של התובע העידו לפני בית המשפט ונחקרו בחקירה נגדית.

לאחר ששמעתי את כל העדויות ועיינתי בתמונות שהציגו הצדדים, אני נותן אמון בעדותה של בתו של התובע ובעדותה של חברתה.

לטענת בתו של התובע היא אספה את החברה ברחוב סוקולוב המרוחק מרחוב אוורבוך ובכל מקרה לא בסמוך למקום התאונה.

אין ספק כי הנתבע אשר הבחין בקרות התאונה לא עצר על מנת להחליף פרטים אלא המשיך בדרכו, לטענתו תוך שסימן לנהגת לנסוע אחריו – דבר שלא הוכח, עד שהגיע בסמוך מאוד לביתו.

לא ברור האם הגיע רכב מן הנתיב הנגדי אשר גרם לנתבע לחזור לנתיב הימני מוקדם מהצריך או שמא גרם לכך דבר אחר, אך שוכנעתי לאחר שנתתי אמון בעדויות הנהגת וחברתה כי האשמה לקרות התאונה מוטלת על הנתבע.

יצוין כי בתו של התובע הודתה כי אינה יכולה לתאר בדיוק את זוית הפגיעה של הרכבים, ועל כן איני מוצא סתירה בין גרסתה לבין גרסת החברה.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א.סך של 827 ₪ בגין ההשתתפות העצמית.

ב.אגרת בית המשפט והוצאות המשפט בסך כולל של 700 ₪.

הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ