אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' הראל חברה לביטוח ואח'

יעקב נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14138-07-11
18/03/2012
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
שמשון יעקב
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח
2. דודי מעטוף

פסק-דין

פסק דין

בפני בית המשפט כתב תביעה עקב תאונת דרכים.

התובע הינו נהג מונית.

זירת התאונה באזור תחנות האוטובוסים מלפני בנייני האומה בירושלים.

לצדדים גרסאות שונות וסותרות.

התובע העיד שעמד בתנועה בנסיעה איטית עקב פקקים הידועים באזור ואז חש בחבטה מאחור. הסתבר שנגרם לרכבו נזק לכנף השמאלי האחורי. אולם הפגיעה הנה בצד הנהג ולא ממש מאחור. לדברי התובע, לדעתו הנתבע ניסה לעקוף את רכבו ופגע בו.

הנתבע הנו תושב אזור תל אביב. לדבריו הוא נסע בנתיב השמאלי כאשר המונית (של התובע) חתכה ועברה מספר מסלולים. בעת ההתנגשות, כאשר הנתבע לא הבחין בתובע עד בעצם ההתנגשות פגע רכבו של הנתבע בכנף הקדמי ימני. מדובר ברכב V.U.S, דהיינו יש לרכב הנתבע פגוש הגבוה מרכב סטנדרטי כמו המונית.

הזווית של מפגש בין הרכבים אינה בדרך שפשוף או עקיפה לשטת התובע. זה מאחר וברור שמדובר במכה חדה שניתנה על ידי הפגוש של ה-U.V..S. אילו התאונה היתה בדרך עקיפה היה צריך להיות נזק של שפשוף כאשר אין הפגוש של רכב הנתבע במגע עם רכב התובע.

לאחר הדיון הוגשה תמונה המשקפת את הנזק שנגרם לרכבו של הנתבע. הנזק לרכב הנתבע בשילוב הנזק לרכב התובע, תומך בגרסת הנתבע.

נטל הוכחת תביעה בהליך אזרחי הינו בהטיית מאזן ההסתברויות ולו במשקל של נוצה. יחד עם זאת, לא ניתן לסיים את מלאכת בית משפט זה מאחר ולפי עדותו של הנתבע, הוא לא הבחין ברכב התובע עד עצם התאונה. מדובר במצב שהתובע הצליח לחתוך לפני התובע באורך של 95% של רכבו. אילו היתה תשומת לב מלאה מצד הנתבע, יתכן והתאונה היתה נמנעת. לכן ניתן ליחס לנתבע רשלנות תורמת בגובה של 60%, זה כאשר חציית נתיבי תנועה מצד התובע מהווה 40%. אי תשומת לב הנתבע הנו גורם לא מבוטל במקרה דנן, לכן על הנתבעים, ביחד ולחוד לשלם לתובע סך 5,274 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 464 ₪. יצוין כי סכומים אלה אינם כוללים מע"מ ותואמים את עמדת הנתבעת 1. ביחס לירידת ערך לרכב המונית, לא ניתן להכריע בשלב זה, עילת התביעה טרם נולדה. הנזק של ירידת ערך מתממש, אך ורק כאשר נמכר הרכב. לכן אין קביעה שיפוטית בעניין.

לסיכום, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 5,737 ₪ בגין הנזק אשר נגרם לתובע (ללא ירידת ערך) בתוספת 463 ₪ הוצאות, סה"כ 6,200 ₪ וזאת עד ליום 15.4.12, שאם לא כן ישא הסכום ריבית והצמדה כדין עד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ