אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' הימן ואח'

יעקב נ' הימן ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
12720-04-10
16/11/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
קיבוץ אשדוד יעקב
הנתבע:
1. שי הימן
2. אליס שורדקר

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשים ביום 13.7.11 (להלן: "פסק הדין").

2.המשיב מתנגד לבקשה.

3.אינני מוצאת לנכון לחזור על כל טעמי ב"כ הצדדים בבקשה ובתגובה לה ואתייחס לה עניינית.

4.בהחלטה מיום 19.5.11 התרתי למבקשים לתקן את כתב ההגנה מטעמם, תיקון אשר חייב את ביטול ישיבת ההוכחות שהייתה קבועה בתיק, וחייבתי את המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ עד יום 12.7.11 אחרת תתקבל התביעה נגדם.

5.משלא שולמו ההוצאות דלעיל לב"כ המשיב במועד ניתן כאמור פסק דין.

6.עיקר טענתם של המבקשים בכך שלאחר שקיבלו את ההחלטה מיום 19.5.11 פנו למזכירות או הנהלת הקיבוץ, המשיב, וביקשו לקזז את הסכום דלעיל מהסכומים שהקיבוץ חייב להם לטענתם, וסברו כי בכך מילאו הם אחר החלטת בית המשפט.

7.בעניין זה טוען המשיב כי הטענה מופרכת, היות ולא הוכח ולו לכאורה כי הקיבוץ חייב סכומים כלשהם למבקשים, כי הם אינם חברים בקיבוץ ואין להם זכויות בו, וכי הם אלו שחייבים כספים רבים לקיבוץ.

8.בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר עליו לשקול שני שיקולים: הראשון- סיכויי ההגנה של המבקש, והשני- סיבת המחדל מלקיים את החלטת בית המשפט. על פי הפסיקה יש לייחס לשיקול הראשון את המשקל המכריע מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו ולברר את התביעה לגופה.

9.באשר לסיכויי ההגנה, על פני הדברים לא עולה כי המדובר בהגנה מופרכת או הגנת בדים, ויש בפי הנתבעים טענות הגנה שמן הראוי לדון ולהכריע בהן לגופן.

10.באשר לסיבת המחדל, אכן כטענת ב"כ המשיב, המבקשים לא הוכיחו ולו לכאורה כי יש בסיס לסברה כי הם קיימו את הוראת בית המשפט על ידי פנייה כאמור למזכירות או הנהלת הקיבוץ, טענה המוכחשת כשלעצמה. יחד עם זאת המחדל המדובר אינו עולה כדי התרשלות חמורה או זלזול בהחלטות בית המשפט המצדיקים את דחיית הבקשה לביטול פסק דין.

11.התוצאה היא כי יש מקום לבטל את פסק הדין, ואני מורה על ביטולו.

12.המזכירות תעביר לידי ב"כ המשיב את הפיקדון בתיק ע"ס 4,000 ₪ הן עבור תיקון כתב ההגנה והן בגין ביטול פסק הדין.

13.להוכחות הצדדים ביום 27.12.11 שעה 09.30. ב"כ הצדדים יזמנו את עדיהם באמצעות בית המשפט זמן סביר לפני מועד הדיון.

14.חשוב לציין כי נתתי עדיפות לקביעת הדיון בתיק הנדון מתוך מודעות לצורך בקביעת דיון קרוב בהתחשב בדיונים שכבר בוטלו, לפיכך יעשו ב"כ הצדדים כל מאמץ כדי להתאים את יומניהם ליומנו העמוס של בית המשפט על מנת שניתן יהיה לקיים את הדיון הקבוע לעיל.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ