אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' אבלהק

יעקב נ' אבלהק

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
18892-12-12
22/05/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
רמי יעקב
הנתבע:
אילה אבלהק

החלטה

1.בחודש יולי 2012 פתח התובע תיק הוצאה לפועל ובו הגיש בקשה לביצוע שטר.

המדובר בשני שיקים: האחד, ע"ס של 20,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 1.3.07 והשני ע"ס 10,000 ש"ח שמועד פרעונו היה ביום 1.4.07.

2.על פי האמור בהתנגדות לביצוע שטר, עולה כי התובע היה נשוי בעבר לאחותה של הנתבעת.

בתקופה שבה היו התובע ואחות הנתבעת נשואים, העניק להם התובע הלוואה על סך 30,000 ₪.

כבטוחה להחזר ההלוואה נמסרו לו השיקים נשוא בקשת הביצוע.

3.בהתנגדות נטען כי כחודש לאחר קבלת ההלוואה החוזר לתובע הסך של 20,000 ₪ מתוך הלוואה שנטלה הנתבעת ממקום עבודתה.

גם הסכום הנותר בסך של 10,000 ₪ הוחזר לתובע במזומן כ-40 יום לאחר פרעון התשלום הראשון בסך של 20,000 ₪.

5.במסגרת החקירה הנגדית, חזרה הנתבעת על גרסתה כי פרעה את מלוא שני השיקים לנתבע ואף דרשה ממנו להחזיר לה את השיקים, אך הם לא הושבו לה ותחת זאת ועקב הסכסוך עם אחותה, הוא הגישם לביצוע בחוסר תום לב ולאחר מספר שנים.

6. לפי רישומי תיק ההוצאה לפועל, נמסרה האזהרה לידי הנתבעת ביום 20.8.12. בפועל הוגשה הבקשה להארכת מועד וההתנגדות לביצוע שטר רק ביום 3.12.12.

הנתבעת מתרצת את הגשת הבקשה באיחור בנימוק שהחל מחודש אוגוסט 2012 הוא המועד בו קיבלה לידיה את האזהרה ולאור האמור כי התובע הינו גרושה של אחותה, נעשו ניסיונות לפתור את המחלוקת ברוח טובה ובלא צורך להיזקק להליכים משפטיים.

7.עם כל הכבוד, אין נימוק זה יכול להוות טעם מיוחד להארכת מועד. הגשת התנגדות לביצוע השטר במועד הינה דבר אחד וניהול מו"מ לפתרון הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט הינה דבר אחר ואין זיקה בין הדברים ובוודאי אין בכך כדי להוות להגשת הבקשה באיחוד.

8.מנגד, לאחר עיון בחומר, נחה דעתי כי בפי הנתבעת הגנה לכאורה לפיה החוב נפרע. גירסה זו לא הופרכה או נסתרה במסגרת החקירה הנגדית.

9.נוכח האמור לעיל, אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

בגין בקשה זו תישא הנתבעת בהוצאות בסך של 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות בתיק.

10.ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ