אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב זאדה נ' דני גור

יעקב זאדה נ' דני גור

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17740-12-13
05/06/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
התובע:
אמיר דני גור
הנתבע:
משה יעקב זאדה
פסק-דין

פסק דין

לפניי התנגדות לביצוע שטרות ע"ס 83,070 ₪ שהוגשה בקשה עם הסכם שכירות נכס.

לטענת המבקש, השיקים נמסרו למשיב לבקשת אבי המבקש, אשר שכר דירה מאת המשיב, ולא יכול היה למשוך שיקים על שמו, מחמת הליכי פשיטת רגל שאליהם נקלע. עוד טוען המבקש, כי השיקים ניתנו "להבטחת" תשלום דמי השכירות, ובפועל שימשו לתשלום חובות ארנונה, חשמל ומים, ומכאן שקמה הגנת "כישלון תמורה מלא". טענה נוספת שבפי המבקש היא, כי סכום התביעה שגוי, שכן חלק מן השיקים נפרעו.

לאחר שעיינתי בתצהיר התומך בבקשה וכן בסיכומי הצדדים לפניי (המבקש לא נחקר על תצהירו), נחה דעתי כי דין ההתנגדות להידחות.

שיקים הם מסמך סחיר, אשר אם לא הוגבלה סחרותם או עבירותם במפורש – הם סחירים ועבירים. בענייננו אין מדובר בשיקים שסומנו "לביטחון בלבד", ולמעשה – אף לא מדובר בשיקים שניתנו לביטחון (שהרי הם נועדו להיפרע לשם מילוי התחייבויות השוכר בהסכם השכירות). מכאן, שהטענה כאילו השיקים שימשו שלא למטרה שלשמה ניתנו אינה מהווה הגנה שטרית טובה.

גם הטענה בדבר כישלון תמורה מלא אינה משכנעת – שכן המבקש לא פירט ולא ציין בתצהירו על אילו חודשים בוצע תשלום במזומן ועל אילו לא. לכל היותר ניתן לטעון לקיומו של כישלון תמורה חלקי – קצוב או בלתי קצוב – ואולם בעניין זה לא הרחיב המבקש, ותצהירו נותר סתמי ובלתי מפורט כנדרש.

זאת ועוד. גם הטענה בדבר הטעות בסכום התביעה – כאילו הוגשה התביעה על סכום גבוה מדי – לא פורטה כנדרש בתצהיר המבקש, ואיננה יכולה לעמוד. הטוען כי פרע חלק מן השטרות נדרש לפרט ולהרחיב בתצהירו בדיוק כמה שילם, מתי וכיצד, ולהציג תחשיב מפורט ומדויק של הסכום שבו הוא מודה, או שאותו הוא סבור שנכון היה לתבוע. לא כך נהג המבקש, ובהעדר פירוט כאמור – לא תתקבל הגנתו.

למעשה, המבקש מודה כי נתן את השיקים, אך אין הוא בקיא בהתחשבנות ובתניות החוזיות הנוגעות לעסקת היסוד שבין השוכר (אביו) ובין המשכיר (המשיב). המבקש היה מנותק מן ההסכמות שבין אביו ובין המשיב, וכבר מטעם זה – יש לקבוע, כי הגנתו בדבר מסירת שיקים למשיב תוך ייעודם לתכלית מסוימת – לאו הגנה היא. אפשר, כי למבקש קמה טענה נגד אביו, שלידיו ולשימושו מסר את השטרות, אולם טענה כאמור אינה טענה נגד המשיב, שהוא אוחז כשורה בשטר, ולא הובא ולו בדל ראיה אחרת.

העולה מן המקובץ הוא, כי ההתנגדות נדחית. הליכי ההוצאה לפועל בתיק 01-02046-53-5 ישופעלו.

המבקש יישא בשכ"ט ב"כ המשיב בגין הדיון בהתנגדות בסך 2,500 ₪, אשר יתוספו לסכום קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל, ויישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ