אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב ואח' נ' עיריית ירושלים

יעקב ואח' נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3419-02-11
04/05/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. רחמים יעקב
2. איריס יעקב

הנתבע:
עיריית ירושלים

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגד התובעים, בתיקי הוצאה לפועל 03-23215-07 ו - 03-13094-02 שנפתחו על ידי הנתבעת.

יובהר, כי ביום 26.4.11 ניתנה החלטה אשר קיבלה את בקשת התובעים, מתוך הנחה שהתבררה כמוטעית כי הנתבעת לא הגישה את תגובתה.

הואיל וההחלטה מיום 26.4.11 ניתנה בטעות - היא מבוטלת, וההחלטה שלפנינו באה במקומה.

התובעים הינם בני זוג הרשומים כבעלים של חנות הנמצאת ברחוב ראשון לציון 10 בירושלים (להלן- החנות/ הנכס).

כעולה מכתב התביעה, החנות היתה בעבר בבעלות אביו של התובע 1 אשר הוריש אותה, לאחר מותו, לאחיו של התובע, מר יעקב יעקב.

התובעים טוענים כי הנתבעת גובה מהם את תשלומי הארנונה עבור החנות במסגרת הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדם אשר הביאו לעיקול כספיהם ונכסיהם, זאת חרף העובדה שלתובעים אין כל קשר עסקי וקנייני לחנות.

בתביעה שלפנינו דורשים התובעים מתן צו הצהרתי אשר יצהיר ויחייב את הנתבעת, כדלקמן:

ייקבע כי הבעלים של החנות הינו אחיו של התובע, מר יעקב יעקב.

להורות לנתבעת להשיב לתובעים את כל התשלומים שנגבו מהם שלא כדין.

להורות על ביטול הליכי ההוצאה לפועל אשר מנהלת הנתבעת נגדם.

לחייב את הנתבעת לפצות את התובעים בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת טענות מקדמיות שונות, כגון: היעדר סמכות עניינית, שיהוי, מעשה בית דין וסופיות השומות.

לגופו של עניין, השיבה הנתבעת, כי החל מתאריך 3.7.97 רשומים התובעים כמחזיקים בנכס, כאשר מיום 1.2.10, רק התובע 1 רשום כמחזיק.

כאמור בכתב ההגנה, משלא שולמו דמי הארנונה בנכס בתקופות שונות, הוגשו נגד התובעים שתי תביעות שונות, בגין תקופות שונות, אשר שתיהן התקבלו וניתן בעניינם פסק דין המחייב את התובעים.

משלא שולמו פסקי דין אלו, פתחה הנתבעת נגד התובעים בהליכי הוצאה לפועל, אותם מבקשים כעת התובעים, בבקשה שלפנינו, לעכב עד למתן פסק הדין בתביעתם.

לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי לקבל את טענות הנתבעת ולדחות את בקשת התובעים.

בתביעתם בכלל ובבקשתם בפרט, מבקשים התובעים לעכב ולבטל פסקי דין חלוטים שניתנו על-ידי ערכאה אחרת, אשר הסמכות לדון בהם מסורה לאותה הערכאה השיפוטית שנתנה את פסקי הדין, ולא לבית משפט זה. נראה כי התובעים מבקשים לעקוף זאת באמצעות תביעתם והבקשה שהוגשה על ידם ואין מקום להליך מסוג זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

התובעים ישיבו לטענות המקדמיות שהועלו בכתב ההגנה עד ליום 5.6.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ