אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקבסון נ' יערן ואח'

יעקבסון נ' יערן ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
15196-08
13/06/2011
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
יעקב יעקבסון
הנתבע:
1. בר יערן
2. אבשלום יערן

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה לפיצוי בעבור נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות נשיכת כלבים שהיו שייכים לנתבעים.

2.מחומר הראיות עלה כי התובע שהוא יליד 1951, ננשך על ידי מס' כלבים השייכים לנתבעים. לנתבעים עדר עזים. הנתבעים מוציאים את העדר למרעה באזור הרי ירושלים כאשר העדר מלווה על ידי מס' כלבים שתפקידם להשגיח על העדר והם משמשים ככלבי רועים.

3.התובע נוהג לרוץ בשעות אחרי הצהריים באזור יערות ירושלים. ביום 10.9.07, הוא רץ על שביל מסומן ביער באזור בית שמש, ואז הותקף על ידי הכלבים. על פי עדותו תוך כדי הריצה הוא הבחין בקבוצת הכלבים שליוו את העדר. את העדר הובילה הנתבעת 1. הכלבים גם הם הבחינו בתובע ורצו לעברו והחלו לתקוף את התובע, לקפוץ עליו ולנשוך אותו. הנשיכות היו בשתי השוקיים של הרגליים. הנתבעת המשיכה ללכת עם העדר ואז הכלבים הרפו מהתובע. התובע התקשר למשטרה וכן הוזעק למקום אמבולנס של מד"א שפינה את התובע לבית החולים הדסה עין כרם. בבית החולים אובחן שיש לתובע נשיכות בשתי השוקיים, ללא עדות לזיהום פעיל, או מעורבות של רקמות עמוקות. התובע טופל בתרופות, קיבל חיסון כנגד כלבת, וכן חיסון טטנוס. התובע שוחרר להמשך השגחה וטיפול במסגרת לשכת הבריאות המחוזית. בהמשך קיבל התובע סדרה של חיסונים באמצעות לשכת הבריאות. התובע פנה פעם נוספת לחדר המיון בבית החולים איכילוב שם נכתב כי התובע סובל מפצעים של נשיכה ללא זיהום. התובע גם הגיש תלונה למשטרת ישראל.

4.הנתבעת הגישה תצהיר עדות מטעמה. בתצהיר נטען כי הנתבעת ומשפחתה עוסקים ברעיית עזים באזור שמורת נחל סורק משך 14 שנים. תוך כדי כך, הם דואגים לשמורה על ידי מניעת שריפות, פינוי אשפה, חילוץ מטיילים והכוונתם, ודיווח לרשויות על אירועים שונים. לפני כ-5 שנים סבלו הנתבעים מגניבות של עזים וכן הגנבים הרעילו את הכלבים. עקב כך, נרכשו כלבים חדשים והנתבעים מסיירים 4-5 פעמים בלילה כדי לבדוק את העדר ואת הכלבים. גם לאחר מכן אירעו גניבות נוספות. ביחס לאירוע, הנתבעת מעידה כי באותו ערב שבה מהמרעה, האזור היה חשוך, היא שמעה את הכלבים נובחים, ואז לקחה את העדר חזרה פנימה לאזור המרעה כדי שהכלבים יצטרפו לעדר. היא לא התקרבה לתובע באופן מודע כדי למנוע את הליכת העדר יחד איתה, כי אז גם הכלבים היו מצטרפים לעדר ופונים לעבר התובע. היא סברה שאכן נמצא במקום בנאדם, שיעזוב את המקום והכלבים ישובו לעדר. כאשר החלה לעלות לשביל, ראתה את התובע רץ לתוך העדר שהוא מחזיק תיק, מנפנף בו ופוגע בכלבים. התובע הוא שהתעמת עם הכלבים במקום להתרחק מהם. היא ניגשה לתובע וניסתה להרגיע אותו, והיא הציעה לו שימשיך ללכת כדי שהכלבים יעזבו אותו. היא לקחה את העדר והתרחקה מהמקום. לטענת הנתבעת, התפרצות התובע לתוך העדר גרמה לכך שהכלבים יתקפו אותו. הנתבעת הוסיפה בתצהירה כי פעמים רבות עוברים במקום מטיילים או רוכבי אופניים, הכלבים נובחים עליהם, אולם מעולם לא תקפו את העוברים במקום.

5.סעיף 41א' לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] קובע חובה על בעל הכלב לפצות את מי שניזוק על ידי תקיפת הכלב, מבלי שיש חשיבות לשאלה אם בעל הכלב התרשל אם לאו. מדובר בחובה רחבה ביותר ומלבד ההגנות המפורטות בסעיף 41ב' לפקודה, לא נקבעו הגנות נוספות. ההגנות המפורטות בתפקודה הן התגרות של הניזוק בכלב, או תקיפה של הניזוק את הבעלים או בן זוגו הורהו או ילדו, או הסגת גבול של הניזוק במקרקעין של הבעלים. אין חולק כי הגנות אלה לא התקיימו במקרה שלפנינו. סעיף 41ג' קובע כי אין האמור בפקודה גורע מזכויות אחרות לפי פקודה זו או לפי כל דין אחר.

6.הנתבעים מפנים לסעיף 9(ב)(1) לפקודת הכלבת. הם טוענים כי מכוח האמור שם יש לנתבעים זכות לעשות שימוש בכלבי רועים. על פי האמור שם, חייבים בעלי הכלבים לקשור את כלביהם באופן תמידי, כאשר כלבי רועים אין צורך לקושרם אלא בשעות שבין שקיעת החמה וזריחתה. הנתבעת צירפה לתצהירה את תעודת החיסון של הכלבים. בגב התעודה קיימות הוראות של משרד החקלאות ביחס לקשירת הכלבים החוזרות למעשה על האמור בפקודת הכלבת. הנתבעים טוענים כי הוראות הספציפיות שבפקודת הכלבת גוברות על האמור בדין הכללי.

7.בתשובה לטענה זו, מפנה התובע לאמור בסעיף 11(א) לחוק הסדרת הפיקוח על כלבים תשס"ג-2002 לפיו מי שמחזיק בכלב לא יאפשר את יציאתו מחצריו, אלא אם כן הכלב הוחזק בידי אדם שמסוגל לשלוט בו באמצעות רצועה שאת אורכה וטיבה יקבע השר. בתקנות להסדרת הפיקוח על כלבים תשס"ב-2005 נקבע בתקנה 18 כי אורך הרצועה באמצעותה יוחזק הכלב מחוץ לחצרים לא יעלה על 5 מטרים בלבד. אין חולק כי זמן האירוע שהה העדר מחוץ לתחום המרעה של הנתבעים, אין בפי הנתבעים טענה אחרת. אין חולק, כי בזמן האירוע היו הכלבים חופשיים. יתר על כן, בהיות הכלבים חופשיים, לא רק שלא היו קשורים, גם לא היה מחסום על פיהם, דבר המחייב מהוראות הפקודה.

8.סיכומו של דבר, יש לקבוע כי הנתבעים חבים לפצות את התובע בעבור נזקי הגוף שנגרמו לו עקב תקיפת הכלבים.

9.באשר לסכום הפיצויים, למזלו של התובע האירוע נגמר בנשיכות שלא היו עמוקות לפי האמור בגיליון הסיכום של חדר המיון בבית החולים הדסה. גם מבחינת ההוצאות, התובע שילם למד"א סכום של 600 ₪.

10.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סכום של 10,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עו"ד בסכום של 2,500 ₪, וכן אגרת המשפט. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ