אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקבי נ' ריוח ואח'

יעקבי נ' ריוח ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41371-12-10
22/12/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
מישל יעקבי
הנתבע:
1. יוסף ריוח
2. אהובה ריוח

פסק-דין

פסק דין

א. מבוא

בפניי תביעה כספית בסך 961,200 ₪, שהגיש התובע כנגד הנתבעים, בהליך של סדר דין מקוצר לתשלום כספים בגין הלוואה אותה נטלו הנתבעים מהתובע, על פי הסכם הלוואה שנחתם בין הצדדים ביום 12.4.10 (להלן: "הסכם ההלוואה"; צורף כנספח ג' לכתב התביעה).

רכיבי התביעה, כפי שנתבעו על ידי התובע, כוללים את סכום ההלוואה בסך 800,000 ₪, נשוא הסכם ההלוואה; חוב בגין ריבית לתקופה של שבעה חודשים בסך של 70,000 ₪; חוב בגין ריבית פיגורים בגין אי תשלום הריבית החודשית בסך 41,200 ₪; תשלום בסך 50,000 ₪, בגין הפיצוי המוסכם לאור ההפרות היסודיות של הסכם ההלוואה, בהתאם להוראת סעיף 9.2 להסכם ההלוואה.

בקשה למתן רשות להתגונן הוגשה מטעם הנתבעים ונתמכה בתצהירים מטעמם.

טרם נדונה הבקשה למתן רשות להתגונן, ולפי בקשת שהוגשה מטעם התובע, ניתן על ידי ביום 3.3.11, פסק דין חלקי כנגד הנתבע 1 בלבד, ע"ס של 580,000 ₪ בהתאם להודאתו בקבלת הלוואה בסך האמור מאת התובע.

ביום 16.5.11, התקיים בפניי דיון, במהלכו ניתן תוקף להסכמת הצדדים, לפיה תינתן לנתבעים הרשות להתגונן. כן ניתן על ידי באותו היום פסק דין חלקי לפיו בהתאם להסכמת בעלי הדין, יתוקן פסק הדין החלקי מיום 3.3.11 באופן שסכומו יהיה 480,000 ₪, וזה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

במסגרת הליך ההוכחות, הוגשו תצהירי עדות ראשית ונשמעו בפניי עדויות הצדדים כדלקמן: מטעמו של התובע הוגש תצהיר עדות ראשית ונשמעה עדותו; מטעם הנתבעים הוגשו תצהירי עדות ראשית (תצהירי הבר"ל), וכן נשמעה עדותם.

בהתאם להחלטתי הוגשו סיכומים בכתב מטעם הצדדים. התובע הוסיף והגיש תגובה בכתב מטעמו לסיכומי הנתבעים ואילו הנתבעים הגישו הודעה בדבר התנגדותם להגשת סיכומי התשובה וכן בקשה להוצאתם מתיק בית המשפט.

ב. הרקע

בין התובע לנתבעים קיימת היכרות מוקדמת לאירועים נשוא תיק זה, וכפי טענתם התקיימה ביניהם מערכת יחסים בעלת אופי חברי ואמון הדדי.

כפי טענת התובע, במהלך חודש ינואר 2010, פנה אליו הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), וסיפר לו כי הסתבך כלכלית עם גורמים "שליליים", במסגרת עסקי הקזינו בהם הינו עוסק. לטענת התובע, ביקש ממנו הנתבע הלוואה "חברית", ע"ס של 200,000 ₪ וזאת עד אשר תימכר דירת מגוריהם של הנתבעים, הנמצאת בדרך בן גוריון 44 ברמת גן (להלן:"הדירה"), ולא יאוחר משלושה חודשים ממועד קבלת ההלוואה (להלן: "ההלוואה הראשונה").

לטענת התובע, בשל יחסי החברות בין הצדדים לא נערך הסכם הלוואה בכתב בגין ההלוואה הראשונה.

לאחר שנטל לידיו הנתבע את כספי ההלוואה הראשונה, פנה שוב לתובע וביקש ליטול הלוואה נוספת בסך 300,000 ₪. לטענת התובע, לאור העובדה שהנתבעים טרם מכרו דירתם ולא פרעו את ההלוואה הראשונה החליט כי יענה לבקשת הנתבע רק בתנאי שייערך הסכם הלוואה מסודר בכתב שינוסח בידי עורך דין ויכלול את כלל הסכמות הצדדים.

לאחר שהתקיים בין הצדדים דין ודברים בכל הנוגע להוראותיו של הסכם ההלוואה, נחתם בין הצדדים ביום 28.3.10, הסכם הלוואה ע"ס 500,000 ₪ (להלן: "ההסכם הראשון"), הכולל הן את סכום ההלוואה הראשונה בסך 200,000 ₪, (לגביה כאמור לא נערך כל הסכם בכתב), והן את סכום ההלוואה הנוסף בסך 300,000 ₪. (ההסכם הראשון צורף כנספח א' לתצהיר התובע).

לטענת התובע, על פי דרישתו וכתנאי למתן ההלוואה , כלל ההסכם הראשון הוראה לפיה דירת הנתבעים תשמש בטוחה לפירעון ההלוואה, על ידי כך שתרשם לטובת התובע הערת אזהרה על הימנעות מביצוע עסקה בלשכת רישום המקרקעין (ראה סעיף 2 להסכם הראשון). בהתאם לכך, במעמד חתימתם של הנתבעים על ההסכם הראשון חתמו הם על מסמכים נוספים, נלווים להסכם הראשון, אשר מופנים ללשכת רישום המקרקעין לעניין הדירה.

כפי טענתו של התובע, לא חלף שבוע ימים ממועד החתימה על ההסכם הראשון והנתבע פנה אליו שוב וביקש להגדיל את סכום ההלוואה על פי ההסכם הראשון לסך של 800,000 ₪. התובע מצידו התנה הסכמתו להגדיל סכום ההלוואה בחתימה על הסכם הלוואה חדש.

טרם חתמו הצדדים על הסכם הלוואה נוסף, התברר לתובע כי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), מתנה את חתימתה על הסכם הלוואה נוסף בכך שהנתבע יחתום עימה על הסכם ממון אשר יקבל תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה (אשר עיקרו שהנתבעת תגדיל את חלקה בדירה על חשבון חלקו של הנתבע). בהתאם לאמור נחתם בין הנתבע לנתבעת הסכם ממון, אשר קיבל ביום 4.5.10, תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. (עותק מהסכם הממון צורף כנספח ב' לתצהירו של התובע).

לאחר חתימת הנתבעים על הסכם הממון, ניאותה הנתבעת לחתום ביחד עם הנתבע על הסכם הלוואה חדש. לפיכך, ביום 12.4.2010, חתמו הצדדים על הסכם הלוואה ע"ס 800,000 ₪ (להלן: "הסכם ההלוואה" ו/או "ההסכם השני"), הכולל בחובו הן את ההסכם הראשון בסך 500,000 ₪, והן את הסכום הנוסף במסגרת ההסכם השני בסך 300,000 ₪.

לטענת התובע, מאחר ובמועד החתימה על הסכמי ההלוואות, לא היתה הדירה רשומה על שם הנתבעים ,נרשמה לטובתו הערת אזהרה בגין הימנעות מעשיית עסקה רק ביום 20.9.10. (נסח מלשכת רישום המקרקעין מיום 23.11.10, צורף כנספח ד' לתצהיר התובע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ