אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקבי נ' מדינת ישראל

יעקבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/05/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
235-05-11
09/05/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
נטלי יעקבי ע"י ב"כ עו"ד ויגלר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

ביום14.4.11, ניתן כנגד המבקשת צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בהקשר לתיק חקירה מספר 393/11, שעניינו, חשד לנהיגה תחת השפעת סמים מסוכנים.

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: בשלב ראשון, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתה של המבקשת ובשלב שני, האם יש בהמשך נהיגתה, כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

ב"כ המבקשת טען כי המבקשת נדרשה להיבדק, מבלי שעלה חשד סביר קונקרטי למועד העבירה, אלא בהסתמך על העובדה כי ביום 5.4.11, נעצרה בחשד לשימוש בסמים מסוג חשיש ונפתח נגדה תיק פלילי, שעל פי דברי הצדדים, נסגר בינתיים.

לשיטתו, הדבר עומד בניגוד לכוונת המחוקק, שקבע את הצורך ב"חשד סביר", טרם הדרישה ליתן דגימת שתן או דם לצורך בדיקת סמים.

בנוסף, טען ב"כ המבקשת, כי עת נערך השימוע למבקשת, לא היה בפני הקצינה הפוסלת כל חומר ראיות ממנו ניתן היה ללמוד כי אכן יוגש כתב אישום כנגד המבקשת, דבר המהווה תנאי הכרחי לפסילה מנהלית.

לתמיכה בדבריו, הגיש ב"כ המבקשת עותק מע"ח (באר שבע) 52169-03-11, בו קבעה כבוד הש' סלוטקי, בנסיבות דומות, כי מידע מודיעיני אינו עילה מספקת לפסילה מנהלית, בהעדר ראיות לשימוש בסם ולאור בדיקת מאפיינים תקינה.

כמו כן, טען ב"כ המבקשת כי ממצאי בדיקת המאפיינים שנערכה למבקשת, לא העידו על השפעת סמים.

המשיבה, מצידה, טענה כי יש לדחות את הבקשה, שכן היה חשד סביר, המבקשת הודתה כי עשתה שימוש בסם מסוג חשיש וכשלה באופן חלקי במבחן המאפיינים.

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום 14.4.11, בשעה 09:30 לערך, נצפתה המבקשת, על ידי צוות שנשלח לארוב לה בסמוך לביתה, כאשר היא נוהגת בקטנוע.

המבקשת התבקשה לעצור רכבה, זוהתה ועוכבה לאת"ן ת"א, לצורך בדיקה וחקירה.

המבקשת הודתה כי מעשנת חשיש מדי פעם וכי עשתה כן ביום שישי האחרון.

המבקשת נדרשה ליתן דגימת שתן לצורך בדיקה, הוסברה לה מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב והנ"ל הסכימה להיבדק.

במקביל, נערכה למבקשת בדיקת מאפיינים בה נמצאו הממצאים הבאים: עמידה יציבה, לא הצמידה עקב לאגודל עת שהלכה על הקו, לא החטיאה במבחני הבאת אצבע לאף והתנהגותה הייתה רגילה.

אין חולק, כי עת נערך למבקשת השימוע בסופו נפסלה למשך 30 יום, הממצא היחיד שהיה בפני הקצינה הפוסלת, הוא בדיקת המאפיינים שנערכה למבקשת והודעתה, לפיה עישנה חשיש כמה ימים לפני האירוע.

בבדיקת המאפיינים, לא נמצא כל ממצא המעיד על השפעת סמים מסוכנים, למעט נושא שולי של אי הצמדת עקב לאגודל בזמן הליכה על הקו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ