אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקבזאדה נ' מדינת ישראל

יעקבזאדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
47201-11-11
28/11/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
גדי יעקבזאדה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים.

לנסיבות נדרש חברי סגן נשיא כב' השופט ישראל ויטלסון בהחלטה מפורטת ומנומקת מיום 24.11.11.

עיקרם של דברים: במה שהוגדר כ"מפת נהיגה" , כפי שתיאר זאת בימ"ש קמא, ביצע העורר רצף של שלוש עבירות חמורות תוך שישה חודשים. הראשונה, נהיגה בשכרות, השנייה נהיגה במהירות של 183 קמ"ש והשלישית נהיגה בשכרות. אחר כל אלה, נהג העורר בזמן פסילה.

בית משפט קמא סבר כי העורר כה מסוכן עד כי לא ניתן להפיג את מסוכנותו בחלופת מעצר.

בא כח העורר הגישה ערר על ההחלטה. הערר מושתת על מספר אדנים ובהם העובדה כי העורר היה משוחרר בתנאים מגבילים עד להחלטת המעצר וכן היות העורר עו"ד במקצועו.

חברתי, כב' השופטת סוקולוב, קיבלה את הערר בחלקו באופן שהורתה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר עוד בטרם קיום דיון לגופו, דיון המתקיים היום.

התביעה, הסבה תשומת הלב בטיעוניה להתנהלות העורר המצריכה הרחקתו מהכביש ומהחברה.

באשר לקיומה של עילת מעצר, דומני שעל כך אין חולק. ברצף ביצוע עבירות חמורות ביותר ברף הגבוה של עבירות התעבורה, מעיד העורר על עצמו כי הוא מסוכן ביותר באופן נהיגתו. ואם תאמר, כי הכלי היעיל לטיפול בנהיגה פזיזה ופחזנית הינו פסילת רישיון נהיגה בפועל, נמצאנו למדים כי לכאורה כלי זה אינו אפקטיבי במקרה של העורר.

אלה הנתונים המטרידים בהתנהלות העורר.

שתי עבירות השכרות בוצעו בשעת בוקר, דבר חריג לכל הדעות.

העורר טוען כי גזר הדין הפוסל את רישיון הנהיגה שלו ניתן בהעדרו וכי הגיש בקשה לביטול פסק הדין.

אכן, בקשה כאמור הוגשה, אך העורר לא טרח להתייצב לדיון והבקשה נמחקה. אולם, התמיהה גדלה בשעה שמעיינים בהודעת העורר ככל שהיא מתייחסת לנושא זה. העורר מספר על חבר אלמוני בשם 'לאל" אשר מגיש את הבקשות בשמו, חותם בשמו וכיוב'.

התנהגות זו עולה בקנה אחד עם התנהגותו על הכביש וברצף אחד עם ביצוע העבירות. אינני יודע מה עובר על העורר, אולם מי שסועד להנאתו בשעה 06:00 בבוקר ואגב כך שותה שתי כוסות יין, כפי שטען העורר בחקירתו, התנהגות זו, מצריכה בדיקה של הגורם המקצועי האמון על כך.

אני ער לכך כי במהלך מעצר הבית נפגעת פרנסת העורר, אולם אני סבור כי יש ליצור איזון בין פגיעה בעורר שלא תחרוג מהמידה לבין הפגת מסוכנות העורר על ידי הותרתו בשלב זה במעצר בית.

אשר על כן, אני קובע כדלקמן: הערר מתקבל במובן זה שהחלטת כב' השופטת סוקולוב מיום 25.11.11 תעמוד על כנה, לרבות מעצר הבית.

הדיון מוחזר לבימ"ש קמא לשם קבלת תסקיר מעצר.

העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ב, 28/11/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ