אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעל כבירי שמיע ואח' נ' אי.די.בי. חב' לפיתוח בע"מ

יעל כבירי שמיע ואח' נ' אי.די.בי. חב' לפיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1543-09
29/12/2013
בפני השופט:
דר' דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
1. יעל כבירי שמיע
2. זמירה שמיע

הנתבע:
אי.די.בי. חב' לפיתוח בע"מ הנתבעת- המבקשת

החלטה

זו בקשה של המבקשת – כאן - למחוק סעיפים בסיכומי המשיבים.

אין המדובר בבקשה למחיקת תוכן, אלא בבקשה למחיקת דרך התבטאות בוטה שלא לצורך של ב"כ המשיבים כלפי הנושא ,כלפי העדים ובמיוחד העד המומחה.

ולפני שאגש לעיצומה של ההחלטה, אציין ואומר כי נדיר מאד במקומותינו, שאדם קם בבוקר, יורד למכונית, מדליקה ונוסע לבית המשפט למסור חו"ד מומחה או עדות.

מאחורי כל עדות עומדת הזמנה מסויימת.

אם המדובר בעדות מומחה קיים גם תשלום למומחה. וזו אינה תגלית מרעישה שאכן יש דבר כזה.

ייתכן שמומחה טעה, טועה ומטעה, ואין פסול מלהציג כך את חוות הדעת מטעמו או עדים שמעידים בהתאם לה. לא כל מה ש"מזיק" לבעל דין לדעתו, הוא שקרי, כוזב, מטעה את ביהמ"ש יזום ומומצא ע"י מאן דהוא, במיוחד שלגבי חלק מהתיאורים הצבעוניים הללו, לא נשמעו ראיות בבית המשפט, ומסקנה ללא תשתית עובדתית, - חבל אפילו להעלותה על הכתב.

השפה העברית מספיק עשירה, כדי להתיחס בצורה חמורה בדרגה כזו או אחרת כלפי כל עדות או מסמך שמוצג במהלך הדיונים, אבל אין שום מקום להעליב אישית את האדם המעיד או את יוצר המסמך.

ברי וברי, שכל צד סבור שגרסתו היא הנכונה והמשכנעת, אבל התלהמות מעין זו שקראתי בסיכומי הטענות מטעם המשיבים, חרגה מכל אמת מידה מכובדת ונאותה.

לכן, גם לא איעתר לבקשה שמופיעה בסעיפים 48 ו-49 לתגובת עו"ד אבירם לפיה יש להוסיף את המילה לכאורה ולהחליף את המילה "שקר" במילה אי אמירת האמת.

אפשר לאמר על עד שהוא שקרן, אם יש הקשר עובדתי למסקנה מעין זו.

אי אפשר לאמר עליו שהוא שקרן, רק מכיון שהוא מעיד בעבור הצד שכנגד.

עיינתי גם בצרופות לבקשה; וגם לא אקבל את הצעתו של עו"ד אבירם מתאריך 9.12.2013 במכתבו לעו"ד בנקל שם נכתב: "הפטריארך אבי האומה והרודן הבלתי נלאה שלה, לא התרגש מאלו שכתבו כנגדו דברים קשים, הוא ירה בהם."

בהמשך לרוח דברים זו, אני פוסלת ומורה על מחיקה של הסעיפים הבאים:

1. 3. 4. 18, 19, 22, 24, 26 סיפא, 27, 37 סיפא, 38 סיפא, 41, 42, 49, 50, 54, 55 סיפא, 56, 72, 91, 102 סיפא.

יעל כבירי ו-אח' ישלמו הוצאות בקשה זו, בלי קשר לתוצאות, ל-אי.די.בי. חברה לפיתוח בע"מ בסכום של 20,000 ₪ פלוס מע"מ.

המזכירות תודיע בפקס.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ