אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעיש שמואל נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

יעיש שמואל נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3300-09
22/11/2010
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
יעיש שמואל
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים ( ניידות ) מיום 22.11.09 אשר קבעה כי הליקוי ממנו סובל המערער אינו נכלל ברשימת הליקויים המזכים בגימלת ניידות.

2.הוועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק ב"ל 1916/09 מיום 7.9.09 אשר ניתן בהסכמת הצדדים ולפיו הוסכם כי עניינו של המערער יוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים בעניין ניידות על מנת שהוועדה תתייחס :

"לתלונת המערער בנוגע "לדריכה על הצד החיצוני של כפות הרגליים" וככל שתעמוד על החלטתה תנמק מדוע אין להעניק למערער סעיף ליקוי ו' (א) (5). הוועדה תתייחס לבדיקת ה- E.M.G מיום 31/08/2008 ולממצאיה שלה בבדיקה הנוירולוגית. הוועדה תתייחס לבדיקת הברכיים ותנמק מדוע אין להעניק למערער סעיף ליקוי ו' (א) (3) בהתאם לממצאיה. הוועדה תתייחס לממצאיה בנוגע לבדיקת הקרסוליים ותשקול באם יש להעניק נכות בגין מימצאים אלה. הוועדה תנמק ותפרט החלטתה".

 

3.המערער טוען כי הוועדה לא קיימה את הוראות פסק הדין בנוגע לפגיעה בקרסוליים, לא התייחסה לממצאי בדיקת הEMG . בנוסף טוען המערער כי הוועדה חרגה מסמכותה עת בדקה אותו מחדש, לאחר שעניינו הוחזר אליה על ידי בית הדין. המערער מבקש להחזיר את עניינו לועדת עררים בהרכב שונה בין היתר לאור אמירתה בפתח הדיון:-"כי הוועדה תמהה על דרישת בית הדין להחזיר את התיק.."

4.המשיב מסכים להחזיר את ענינו של המערער על מנת שתתייחס להוראת פסק הדין בנוגע לקרסוליים ותשקול אם יש להעניק נכות בגין הממצאים בקרסוליים. המשיב סבור כי הוועדה התייחסה די לבדיקת הEMG ויש להשיב את עניינו של המערער לאותה ועדה על מנת שתסיים את מלאכתה.

דיון והכרעה:

5. החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995.

6.משהוחזר עניינו של המערער על ידי בית הדין לוועדה לעררים בצירוף הוראות, על הוועדה להתייחס אך ורק לאמור בהחלטת בית הדין, ואל לה לוועדה להתייחס לנושאים שלא פורטו באותה החלטה (דב"ע נא 29-0 מנחם פרנקל - המוסד לביטוח לאומי פד"ע כד' 160).

7.הוועדה שמעה את המערער וב"כ , בדקה את המערער עיינה בחומר הרפואי וקבעה בפרק ו 1 להחלטתה:-

"הוועדה התכנסה לאור פסק דין כב' הרשם איתי אדרת מבית הדין האזורי באר שבע

מתאריך 5/9/09. הוועדה תמהה על הדרישה של בית המשפט להחזיר את התיק לצורך

נימוקי החלטותיה שכן הבדיקה מפורטת בבדיקת הוועדה הראשונה וברור כי לא ניתן על סמך הבדיקה ליישם את סעיפי הליקויים.

מבחינה נוירולוגית - אין שיתוקים המאפשרים הכללה ברשימת הליקויים. השיתוק מוגבל לתנועות הבהונות ורחוק מלענות על דרישות סעיף א-4 או סעיף נוירולוגי אחר . סעיף א-6 הנזכר בטענות העו"ד אינו רלוונטי כל ועיקר. אין כל הגבלה נוירולוגית בהפעלת מפרקי הירך או הברך. בבדיקת ה-E.M.G. כאמור לעיל אין עדות לנזק נוירולוגי בשרירי הרגליים לשרירי הבהונות. הוועדה עיינה במכתבו של ד"ר קליין המתעד חריגים מסוימים בבדיקת ההולכה העצבית ובבדיקה הקלינית. אין הערכה כמותית של כח השרירים, אין ממצאים הניתנים ליישום לפי רשימת הליקויים.

מבחינה אורטופדית הוועדה מצאה ממצאים דומים לאלו שמצאה בבדיקתה הקודמת וכפי שציינה הוועדה בבדיקתה הראשונית לגבי הברכיים- זוויות התנועה אינן תואמות את הזויות הנדרשות כדי לקבוע הגבלה בכושר התנועה של הברך על פי סעיף ו-א-3 הדורש הגבלות יישור של יותר מ-90 מעלות. כפי הנראה הן בבדיקתנו הנוכחית והן בבדיקה הראשונית קיים יישור של כ-10 מעלות בלבד. לעניין הדריכה של הצד החיצוני של כף הרגל, אין מדובר בהליכה פלנטיגרדית עם דריכה יותר בצד זה או בצד אחר של כף הרגל אשר אינה מקנה יישום לפי רשימת הליקויים.

במקרה דנן, כפי שצויין הן בבדיקות הוועדה הראשונה והן בבדיקה הנוכחית מתוארת הליכה פלנטגרדית על כף הרגל עם סימני קלוס (עור קשה) הן בצד הפנימי והן בצד החיצוני של כף הרגל ולכן לא ניתן ליישם סעיף ו-א-5 כפי שדרש בא כוחו של המערער. אשר על כן, אינו נכלל ברשימת הליקויים והחלטת הוועדה נותרת כפי שקבעה בהחלטת הוועדה הראשונה. "

8.ככלל בית הדין אינו מתערב בצורת הבדיקה , מאחר ומדובר בעניין רפואי. הוועדה התייחסה לבדיקת הEMG כאשר קבעה כי כי אין עדות לנזק נוירולוגי בשרירי הרגלים בשרירי הבהונות. הוועדה התייחסה לבדיקת הברכיים וקבעה כאמור כי זוויות התנועה אינן תואמות את הזוויות הנדרשות כדי לקבוע הגבלה בכושר התנועה. על כן אין מקום כי בית הדין יתעררב במצאי הוועדה. הוועדה קיימה את הוראות פסק הדין בנוגע לבדיקת הemg ובדיקת הברכיים. כל שנותר לדון הוא בממצאים הנוגעים לקרסוליים ועל כך הצדדים מסכימים כי הענין יוחזר לועדה.

9.דרך המלך הינה להותיר את הרכב הוועדה כמו שהוא. רק במקרים נדירים, בהם עולה חשש של ממש כי הועדה תהא "נעולה" על החלטתה הקודמת, או שהרכבה אינו נאות, מועבר העניין לועדה בהרכב אחר (דב"ע לב/28 – 0 שלמה בוסקילה – המוסד לביטוח לאומי, פב"ל יב 166) בענייננו לא מצאתי כי יש להחליף את הרכב הוועדה או שקיים חשש שהיא תהא "נעולה" על החלטתה הקודמת . יש לתת לה לסיים את מלאכתה לאור פסק הדין.

10.סופו של דבר, הערעור מתקבל במובן זה שעניינו של המערער יוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתתייחס לממצאיה בנוגע לבדיקת הקרסוליים ותשקול באם יש לקבוע נכות בגין מימצאים אלה. הוועדה תזמן את המערער וב"כ תנמק ותפרט החלטתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ