אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעבץ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

יעבץ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21736-09-13
06/01/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
אברהם יעבץ
הנתבע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. התובע, יליד 1961 נפגע בתאונת דרכים בתאריך 3/8/12 והוא עותר למינוי מומחים רפואיים לצורך קביעת נכותו, בתחומים הבאים: אורתופדיה; נוירולוגיה; אורולוגיה; גסטרואנטרולוגיה; פלסטיקה; קרדיולוגיה; פסיכיאטריה.

2. הנתבעת מסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, או הנוירולוגיה, ומתנגדת למינוי המומחים הנוספים.

3. מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה – מהתיעוד הרפואי עולה, כי עיקר פציעתו של התובע הינה שבר בעמוד שידרה ופגיעה נוירולוגית בגפיים תחתונות.

עוד עולה מהתיעוד הרפואי, כי התובע נותח לתיקון השבר בעמוד השידרה, ולאחר מכן טופל במחלקות שיקומיות אורטופדיות ונוירולוגיות.

הנתבעת טוענת, כי הפגיעה בגפיים והשיתוק החלקי ממנו סובל התובע הינה כתוצאה מהשבר בעמוד השידרה, ועל כן אין מקום למנות מומחים רפואיים בשני התחומים לצורך קביעת נכותו של התובע, אלא שאינני יכולה לקבוע בשלב זה, כי מדובר בנכות חופפת, מה עוד שמהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע נפגע בתאונה גם בסטרנום וגם בכתף, ומשכך, הנני בדעה, כי יש למנות הן מומחה בתחום האורטופדי והן מומחה בתחום הנוירולוגי.

מעבר לצורך אציין, כי ממילא לא תילקחנה בחישוב נכויותיו של התובע כפל נכויות, וככל שיסתבר, כי נכותו בתחום הנוירולוגי חופפת במלואה, או בחלקה לנכותו בתחום האורטופדי, לא תחושב נכותו של התובע פעמיים בגין אותה פגימה.

4. מומחה בתחום האורולוגיה – מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע מצוי במעקב שיקום סוגרים בבית החולים שיבא, וכן עולה וכן עולה, כי הוא מצוי במעקב מרפאות שיקום מיני בשיבא.

דומני, כי מעקבים אלו מהווים ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורולוגי.

5. מומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי – מהתיעוד הרפואי עולה, כי מאז התאונה סובל התובע מעצירות, ואף נעזר בטיפול תרופתי על מנת להקל על בעייתו, כפי שעולה מסיכום ביקור במכון גסטרו בשיבא מתאריך 24/7/13.

אינני יודעת האם קיים קשר רפואי בין פציעתו של התובע בתאונה לבין העצירות ממנה סובל התובע מאז התאונה, ובדיוק לשם כך יש למנות מומחה רפואי אשר יתן דעתו לשאלות אלו.

6. מומחה בתחום הפלסטיקה – מהתיעוד לא עולה, כי התובע טופל בגין הצלקת שנותרה בגבו מהניתוח לשיקום השבר בעמוד השידרה, אולם אין ספק, והנתבעת אף מסכימה לכך, כי לתובע צלקת בגבו, כאשר בשלב זה לא ברור האם מדובר בצלקת המזכה את התובע בקביעת נכות אסתטית, או תפקודית, ועל כן יש להיוועץ במומחה בשאלה זו.

עם זאת, הנני סבורה, כי המומחה בתחום האורטופדי מוסמך לחוות דעתו בשאלת הצלקת ואין צורך במינוי מומחה נוסף לשם כך.

במאמר מוסגר אציין, כי תגובתו המלגלגת של ב"כ הנתבעת בעניין זה איננה ראוייה, כמו גם טענתו בדבר קיומה ממילא של צלקת אחרת בבטנו של התובע כתוצאה מניתוח שעבר לפני התאונה.

7. מומחה בתחום הקרדיולוגיה – מהתיעוד הרפואי עולה, כי כשלושה חודשים לאחר התאונה לקה התובע באוטם קדמי, והוא אף עבר צינתור, אלא שמהתיעוד לא עולה קיומו של קשר רפואי בין התרחשות התאונה לבין האוטם. נהפוך הוא. במהלך הצינתור הודגמה מחלה לבבית, וכאמור, לא עולה מהתיעוד, ולו ברמיזה, כי המחלה הינה תולדה של התאונה, ואשר על כן אין מקום למנות מומחה בתחום זה.

8. מומחה בתחום הפסיכיאטריה - מהתיעוד הרפואי עולה, כי במהלך אישפוזו קיבל התובע טיפול פסיכולוגי, ובמסמך מתאריך 13/8/12 הומלץ "להמשך טיפול פסיכולוגי".

עוד עולה, כי במסגרת המעקב במרפאת נפגעי חוט שדרה בבית החולים שיבא אובחן התובע כמצוי במצב דכאוני (מסמך מתאריך 26/12/12) וכן צויין, כי הוא סובל מנדודי שינה.

דומני, כי די במסמכים אלו כדי להגיע למסקנה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנפשי, במיוחד נוכח חומרת פציעתו של התובע ותגובתו המובנת למצבו.

9. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני ממנה בזאת את פרופ' יגאל מירובסקי, מרח' הנחשול 30 ראשון לציון, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ