אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יסין נ' אושרי

יסין נ' אושרי

תאריך פרסום : 11/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30139-05-11
07/03/2012
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
שהירה י א סין
הנתבע:
יריב אושרי
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובעת לפיצויה בגין נזק שנגרם לרכבה מסוג דייהו מס' רישוי 8644810 (להלן: "הרכב") וזאת כתוצאה מפגיעה שנגרמה לרכב ביום 23.12.10, על ידי רכב מסוג טנדר מס' רישוי 5624270 (להלן: "הטנדר"), אשר היה נהוג באותה עת על ידי הנתבע.

התאונה ארעה בצומת קרית אתא בשעת ערב, כאשר לטענת התובעת כפי שפורטה בתביעתה היא עצרה ברמזור אדום בצומת כאשר במסלול לצידה עצר הטנדר. בעת שהרמזור התחלף לאור ירוק ובזמן שרכבה טרם החל בתנועה קדימה, הטנדר אשר עמד בסמוך לרכב ובצורה אלכסונית כלפי הרכב, החל בנסיעה ופגע ברכב עם הגלגל הקדמי הימני וגרר את הרכב קדימה ממקום עצירתו.

בעת עדותה בפני הציגה התובעת את תמונות הרכב אשר בהן ניתן לראות כי קיים סימן מעיכה בכנף מעל הגלגל הקדמי שמאלי, נזק למראה שמאלית וכן סימני שפשוף ותלישה בפינה השמאלית קדמית של הכנף והמגן הקדמי.

במהלך העדות ציינה התובעת, בניגוד לאמור בכתב תביעתה, כי אינה יודעת איזה חלק של הטנדר פגע ברכבה אולם חזרה על טענתה כי בעת עמידתה וקודם לתחילת הנסיעה של הרכב, פגע בה חלק כלשהו של הטנדר וגרם לנזק.

הנתבע, אשר לא הגיש כתב הגנה מטעמו אולם התייצב לדיון (זאת תוך מתן הסבר כי הפנה את הענין בטיפול מבטחתו והיה סבור כי זו הגישה כתב הגנה בשמו), הכחיש את טענת התובעת וטען כי רכבה הוא שסטה לתוך מסלול נסיעתו בעת התחלפות הרמזור, ובשל כך נגרם הנזק לרכב.

לתמיכה בטענתו, הציג הנתבע צילום במכשיר הפלאפון שלו אשר בו מתועד מצב הרכב לאחר התאונה, ואשר בו ניתן לראות את הרכב כשהוא עומד בצורה אלכסונית בין שני מסלולי נסיעה, וחלקו הקדמי מצוי במסלול הנסיעה של הטנדר. יצוין כי לא נראה מיקום הטנדר לאחר התאונה שכן, עד לביצוע הצילום, הטנדר התקדם. צילום של הטנדר שהציג הנתבע יכול להעיד על כך שלטנדר לא נגרם כל נזק, אולם לא ניתן ללמוד ממנו דבר ביחס לזוית נסיעת הטנדר בעת התאונה.

לאחר שמיעת העדויות בפני ובהתחשב בכך דין התביעה להידחות שכן התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי התאונה ארעה בשל אשמתו של הנתבע דווקא.

ראשית, עדותה של התובעת הינה עדות יחידה של בעל דין וזאת חרף העובדה כי במקום היו רכבים רבים נוספים אולם לא הובא כל עד לארוע.

שנית, טיב הנזק ברכב אינו מתיישב עם גרסת התובעת שכן מטיב הנזק ניתן להסיק שהפגיעה בין הרכבים היתה יותר מאשר התפסות חלק מהטנדר ברכב וגרירתו, כטענתה, שכן נגרמה פגיעה גם במראה וגם מעיכה של ממש של הכנף, דבר שאינו מתיישב עם גרסת התובעת באשר לפגיעה בעת ניסיון יישור גלגלים של הטנדר כפי שתואר בכתב התביעה.

שלישית, התמונה שהציג הנתבע ומתעדת את מצב הרכב לאחר התאונה, על אף שאינה מחייבת את המסקנה כי התאונה ארעה כגרסת הנתבע, הרי שהיא תואמת בסבירות גבוהה יותר דווקא את גרסתו שכן, כאמור לעיל, בתמונה זו נראה רכב התובעת כשהוא עומד בזוית אלכסונית בין שני מסלולי הנסיעה ולא סביר כי גם באם נגרר הרכב על ידי הטנדר ממקום עומדו כטענתה, נגרר בצורה כזו שהביאה לכך שהועבר למסלול נסיעה מקביל כך שקרוב למחציתו עוברת את קו סימון המסלולים.

ניכר מהתמונה שהציג הנתבע כי בעת התאונה היה המקום פקוק והיתה בו תנועה רבה ולא מן הנמנע כי דווקא התובעת היא זו שניסתה להיכנס למסלול נסיעתו של הנתבע בעת התחלפות הרמזור ואפשרות זו סבירה לא פחות מאשר הגרסה לה טענה התובעת.

בנסיבות אלו לא הצליחה התובעת להטות את הכף ולשכנעני כי גרסתה היא הסבירה יותר מבין גרסאות הצדדים ולפיכך אני מורה על דחיית תביעת התובעת. אולם בנסיבות הענין אינני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע הן בשל העובדה כי הדחיה הינה רק בשל אי הוכחת הגרסה ולא מתוך קביעה פוזיטיבית כי התאונה ארעה כפי שטוען הנתבע, וכן בשל העובדה שלא הגיש כתב הגנה.

אציין כי פסק הדין ניתן לאחר שהתקבלה הודעת מבטחת הנתבע כי היא מכירה בכיסוי הביטוחי לחבותו של הנתבע, ככל שזו תקבע, ומסכימה שפסק הדין יינתן על סמך האמור בפרוטוקול הדיון מיום 5.3.2012.

ניתן היום, י"ג אדר תשע"ב, 07 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ