אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יסילבסקי ואח' נ' צפורי גאז'

יסילבסקי ואח' נ' צפורי גאז'

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
5828-06-09
12/06/2012
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. דוד יסילבסקי
2. ליאורה יסילבסקי

הנתבע:
סעיד צפורי גאז'
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15/09/08, בשעה 21:00, ברחוב יפת ביפו בין שני רכבים פרטיים.

התובעים הינם הבעלים של הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הרכב") והתובעת 2 הייתה זו שנהגה ברכב בעת קרות התאונה (להלן:"התובעת"). הנתבע, היה מי שנהג ברכב השני, שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הנתבע" ו "הרכב השני").

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעים כפי שהעידה התובעת:

לטענת התובעת, הייתה היא בנסיעה ברחוב יפת ביפו, בעת שמונית שנסעה מלפניה נעצרה כפי הנראה לבקשת נוסע. התובעת, האטה ונעצרה אף היא, שהנתבע שהיה מאחוריה לא שמר מרחק ופגע בה מאחור, והדף אותה לעבר המונית. למונית לא נגרם כל נזק והיא נסעה מהמקום אך לנתבעת נגרמו נזקים מלפנים ומאחור. התביעה בתיק זה מתייחסת רק ליתרת הנזק שנגרם לתובעים לאחר שקיבלו פיצוי מחברת הביטוח שלהם במסגרת הביטוח המקיף שהיה להם עבור הרכב.

תמצית גרסת הנתבע:

לטענת הנתבע, נסע הוא מאחורי המונית, תוך שמירת מרחק. כאשר הבחין שהמונית נעצרת, התכוון אף הוא לעצור, אלא שהתובעת שהגיעה מימין ניסתה להיכנס ברווח שבין המונית לרכבו של הנתבע.

לטענת הנתבע, מיקום הנזקים ברכב התובעת אשר הינם מצד ימין ושמאל, מעידים על כי התובעת הייתה בניסיון השתלבות, ולכן יש לראותה כמי שאחראית לתאונה.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד. לגרסת התובעת, פגע בה הנתבע, שנסע מאחור, היא חזרה וטענה שלא ניסתה להשתלב ואין אף, לטענתה, מהיכן להשתלב, שכן, לטענתה, קיים רק נתיב נסיעה אחד. הנתבע לעומתה טען, שהתובעת השתלבה מתוך תחנת אוטובוס, אך היא כפרה גם בטענה זו.

אין מחלוקת בין הצדדים כי לפני הרכבים המעורבים בתאונה נסעה מונית אשר עצרה בפתאומיות. כמו כן אין מחלוקת בין הצדדים על כי ברחוב יפת בו אירעה התאונה, קיים נתיב נסיעה אחד, לכל כיוון. המחלקות שבין הצדדים, למעשה, מתמקדת בשאלה האם הנתבע פגע ברכבה של התובעת מאחור, כטענתה, או לחלופין האם הייתה זו התובעת שניסתה להשתלב בנתיב לפני רכבו של הנתבע, כטענת הנתבע. מאחר ויש בפניי גרסה מול גרסה יש לבדוק את הגרסאות לאור ראיות נסיבתיות נוספות כדי לקבוע איזו גרסה עדיפה מבין השתיים. בהיותו של רחוב יפת בעל נתיב נסיעה אחד בכל נתיב יש משום חיזוק לגרסתה של התובעת, שלא היה לה מהיכן להשתלב בנתיב בין המונית לרכבו של הנתבע. אינני מקבלת את הטענה שמדובר בהשתלבות מתוך תחנת אוטובוס, שכן הנתבע לא צירף כל תיעוד לכך כמו למשל תמונת המקום בו אירעה התאונה, ואילו התובעת עצמה הכחישה כטענה זו מכל וכל. כמו כן לא מצאתי שנזקים שנגרמו לרכב התובעת מתאימים לתאונה הנובעת מהשתלבות שכן הנזקים הם בפגוש הקדמי והאחורי, בעוד הנזקים הנגרמים מתאונות השתלבות הם בדרך כלל הם בצידי הרכב ולא בפגוש הקדמי או האחורי.

אומנם לפי תמונות שהציג הנתבע, ניתן לראות שבפגוש עצמו הפגיעה היא יותר בצדדים נגדיים בשני הפגושים אך עדיין אין בכך משום חיזוק לטענת ההשתלבות אלא לטענת התובעת, שהמונית שעצרה עמדה בסטייה בעת שהעלתה נוסע.

לאור האמור לעיל מצאתי כי יש לקבל את גרסתה של התובעת לגבי אירוע התאונה, שכן גרסה זו מתאימה לנזק שנגרם לרכב התובעת. כמו כן מצאתי כי התובעת עדה אמינה ואני מקבלת את גרסתה.

התביעה הנדונה, מתייחסת רק לפיצוי בגין נזקים שלא שולמו לתובעים על ידי חברת הביטוח במסגרת הביטוח המקיף שעשו לרכב. לא נטענה כל טענה לגבי גובה הנזק.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה במלואה, דהיינו לפיצוי בגין השתתפות עצמית בסך 2,075 ₪, ירידת ערך בסך 1,059 ₪, כינון בסך 130 ₪, וכן הפסד בגין היעדר הנחות בעתיד בסך 858

₪, ובסה"כ סך של 4,123 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, ובתוספת 500 ₪ בגין הוצאות הליך זה אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. התשלום יבוצע תוך 30 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ