אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינקוביץ נ' שם טוב

ינקוביץ נ' שם טוב

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
28168-03-11
01/11/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
דב ינקוביץ
הנתבע:
יאיר שם טוב

החלטה

בפני ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ אשר דחה את הבקשה בטענת פרעתי שהגיש המערער.

בתיק ההוצל"פ הוגש לביצוע פסק בוררות. לטענת המערער פסק הבוררות, שלא נקב בסכומים לתשלום, אינו ברור. לדבריו, בוודאי שפסק הבוררות אינו מחייב אותו לשלם יותר מ- 133,028 ₪.

לדברי המערער, על פי פסק הבוררות ניתן היה לפנות לרו"ח דמארי (שהיה רו"ח של החברה שניהלו הצדדים ושהיא המקור לסכסוך נשוא פסק הבוררות) אם הצדדים יחתמו על הכרטיסים האישים שלהם בחברה, והוא יעשה את החישוב. רו"ח דמאי אכן ערך חישוב, לאחר שהצדדים פנו אליו, ואולם הצדדים לא חתמו על הכרטיסים האישיים לכן אין לחישוב זה כל משמעות וממילא אי אפשר לגבות במסגרת תיק ההוצל"פ את הסכום שקבע רו"ח דמארי.

יש לציין כי כאשר הוגש פסק הבוררות לאישור בבית משפט, ביקש המשיב לאשר את פסק הבוררות כולל החישוב שערך עו"ד דמארי, אך ביהמ"ש קבע כי חישובו של רו"ח דמארי אינו חלק מפסק הבוררות ולכן אישר את פסק הבוררות מבלי להתייחס לנכונות החישוב של רו"ח דמארי שהוא "מעבר לנושא הדיון בפניו".

המערער טוען איפוא כי לא ניתן לגבות את הסכומים שחושבו על ידי רו"ח דמארי שאינם חלק מפסק הבוררות ולפיכך יש לגבות רק את הכספים שפורטו בפסק הבוררות ולא את מה שנקבע בחישוב רו"ח דמארי. המערער טוען עוד כי כיון שפסק הבוררות אינו כולל חישובים מדויקים הוא לא ניתן כלל לביצוע, ודרושה שאלת הבהרה כדי שניתן יהיה לקבוע מהם סכומי החיוב לפי פסק הבוררות.

רשם ההוצל"פ לא קיבל טענות אלה וקבע שפסק הדין ברור וניתן לביצוע גם אם הוא לא כולל סכומים לביצוע אלא רק דרך חישוב. כב' הרשם קבע כי מדובר בטענות שכבר הועלו בבית משפט ולכן דחה את הבקשה בטענת פרעתי. על החלטה זו הוגש הערעור.

המשיב טוען כי צדק רשם ההוצל"פ כאשר קבע שפסק הבוררות ברור ואינו טעון הבהרה. פסק דין לא חייב לכלול סכומים סופיים וניתן לחשבם לפי הוראות פסק הדין. הפניה לרו"ח דמארי נעשתה בהסכמה לפיכך יש לקבל גם את חישובו של רו"ח דמארי.

הצדדים טענו בפני כאשר כל צד חזר על טענותיו.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה שיש לדחות את הערעור.

פסק דין לא חייב לכלול סכומי כסף לתשלום. פסק דין יכול לקבוע את הפרמטרים לפיהם יחושב החוב ורשם ההוצל"פ יחשב את החוב (אם הצדדים אינם מגיעים להסכמה לגבי גובה החוב). כמובן שרשם ההוצל"פ רשאי לקבוע את גובה החוב לאחר קבלת חו"ד מומחה, אם יש צורך בכך.

בנדון דנן קבע פסק הבוררות פרמטרים לפיהם יחושב החוב. הבוררת נתנה לצדדים אופציה להיעזר בשירותיו של רו"ח דמארי, אם הצדדים יחתמו על הכרטיסים האישיים. כיון שהצדדים לא חתמו על הכרטיסים האישיים לא ניתן לקבוע את החוב לפי אישורו של רו"ח דמארי ויש לקובעו לפי פסק הבוררות עצמו. כאמור פסק הבוררות קבע פרמטרים לקביעת גובה החוב. לפיכך אם המערער סבור שהסכומים שמבקש לגבות המשיב אינם נכונים עליו להגיש בקשה ובה להבהיר מדוע החישוב שערך המשיב לא נכונה. כאמור, עצם העובדה שפסק הדין לא נקב בסכום לתשלום אינו מונע את הגשתו לביצוע. בנדון דנן, כיון שהפניה לרו"ח דמארי נעשתה בהסכמת הצדדים נראה כי רשם ההוצל"פ היה רשאי להסתמך גם על הסכום שנקבע באישורו. הסתמכות זו אינה כיון שחישובו הוא חלק מפסק הבורר, שכן, ביהמ"ש המחוזי קבע שאינו כזה ואולם הסתמכות זו על חוות הדעת של רו"ח דמארי, הינה הדרך לכמת את הפרמטרים שנקבעו בפסק הבוררות לסכום כספי. אם המערער טוען שדרך הכימות שערך רו"ח דמארי אינה נכונה עליו להגיש בקשה שתטען זאת, ואולם מה שעשה המערער היה התעלמות מחלק זה של פסק הבוררת מבלי לתת הסברים מדוע הסכום שנקב המשיב כסכום החוב אינו נכון. לכן אני דוחה את הערעור ומחייב את המערער בהוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ שיגבו מתוך סכום הערובה שהפקידה המערער.

אין בהחלטה זו כדי לשלול מהמבקש הגשת בקשה נפרדת בה יבהיר מדוע לטענתו הסכומים שמבקש לגבות המשיב אינם נכונים. כאמור, לא זה מה שעשה המבקש בבקשה זו.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ