אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינישב נ' מדינת ישראל

ינישב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/10/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
5446-09-11
27/09/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
יבגני ינישב – ע"י ב"כ עו"ד אשר ארבל
הנתבע:
מדינת ישראל – תעבורה לכיש

החלטה

לפניי בקשה הנושאת את הכותרת "בקשה לביטול פסילה מנהלית – השבתת רכב", כאשר למעשה מדובר בבקשה לסיווג פסילה.

ביום 18/9/2011 ניתנה החלטה ע"י קצין משטרה מוסמך, לפיה רישיונו של המבקש ייפסל למשך 30 יום ושימוש ברכבו ייאסר למשך 30 יום, וזאת עקב חשד לנהיגה בשכרות.

ב"כ המבקש לא חלק על קיומן של תשתית ראייתית ומסוכנות, אלא ביקש כי הפסילה המנהלית תסווג לכלי רכב מסוימים, כך שלמבקש יותר לנהוג במלגזה במסגרת עבודתו כמלגזן במחסן המרכזי של חברת "שופרסל".

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, תוך שטענה כי מלגזה הינה כלי רכב המסוכן יותר מרכב רגיל, וכי נוכח חומרת העבירה המיוחסת למבקש יש להעדיף את האינטרס הציבורי שבשמירה על שלומם וביטחונם של המשתמשים בדרך על פני האינטרס הפרטי של המבקש.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

סמכות הפסילה מכח סעיף 47 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה) הינה סמכות מנהלית, עליה חלים כללי המשפט המנהלי (ראו בש"פ 2296/92 ליפשיץ נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)). הליך פסילה מנהלי אינו הליך עונשי, אלא הליך מניעתי מהיר המרחיק נהג מסוכן באופן מיידי מהכביש בטרם הוכרעה שאלת אשמתו. על כן, סמכותו של בית המשפט להתערב בפסילה מנהלית מוגבלת לשני עניינים בלבד – קיומן של תשתית ראייתית לביצוע העבירה ומסוכנות תעבורתית הנשקפת מן הנהג. משאלה מתקיימים, ובהיעדר נסיבות אישיות חריגות ומיוחדות – לא יתערב בית המשפט בהחלטתו של הקצין המוסמך.

אף אם אקבל את טענת ב"כ המבקש בנוגע לסמכותו הטבועה של בית משפט זה לסווג פסילה מנהלית (ואיני קובעת מסמרות בעניין), לא מצאתי בדברי ב"כ המבקש כל נימוק משכנע או כל נסיבה אישית מיוחדת המצדיקים התערבות בהחלטתו של הקצין המוסמך. המבקש אף לא הוכיח כדבעי את טענתו לפיה הוא נזקק לסיווג הפסילה בשל עבודתו כמלגזן – לא הציג תעודת מלגזן או אישור על כך שהוא אכן מועסק כמלגזן בחברת "שופרסל" – ועל כן טענה זו נותרה טענה בעלמא, שלא נתמכת בראיות.

זאת ועוד, נוכח חומרת העבירה המיוחסת למבקש ולאור הרציונאל המניעתי של סמכות הפסילה המנהלית, סבורני כי סיווג הפסילה של המבקש בשלב זה ירוקן מתוכן את התכלית החקיקתית של סעיף 47 לפקודה.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים ותחזיר את תיק החקירה למשיבה.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ