אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יניב חסן נ' חברת בטוח שירביט

יניב חסן נ' חברת בטוח שירביט

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16741-08
13/12/2009
בפני השופט:
מיכל שריר

- נגד -
התובע:
1. חברת בטוח שירביט
2. חברת בטוח שירביט

הנתבע:
יניב חסן

החלטה

1.התובע נפגע בת.ד. ביום 26.6.07.

2.ביום 26.6.08 הוריתי על מינויו של ד"ר קורן כמומחה בתחום האורתופדיה, אשר נתבקש להביע דעתו לגבי הצורך במינוי נוירולוג ו/או מומחה בתחום הפה ולסת.

3.ד"ר קורן היה בדעה כי לתובע נכות צמיתה בגין הגבלה קלה ביותר בחלק מהתנועות של עמ"ש מתני בשיעור 5% אשר רק 2.5% מתוכם הינם תוצאה של הפגיעה בתאונה הנדונה.

4. בתשובה לשאלות הבהרה הודה ד"ר קורן "לאחר קריאה חוזרת של החומר הרפואי העוסק בתחום הפה והלסתות, נוכח האפשרות לקיומה של פגיעה בתאונה הנדונה בתחום זה, כמו כן, קיומו של מהלך רפואי ספציפי לתחום זה, יש לשנות את המלצתי הרשומה בחוות הדעת ולמנות מומחה רפואי בתחום פה ולסתות ע"י כב' ביהמ"ש".

5.לאור האמור לעיל, מונו מומחים בתחום הנוירולוגיה ופה ולסת וכאמור בהחלטת כב' השופטת אגי מיום 22.2.09: "מאידך, לאור דלות החומר הרפואי ישאו הצדדים בשכ"ט המומחה בתחום הנוירולוגיה בחלקים שווים והתובע ישא בשכ"ט המומחה בתחום הפה ולסת".

6.התובע עותר להשתת שכר המומחים על הנתבעת.

הנתבעת מתנגדת.

7.בתעודת חדר מיון מיום התאונה אין כל זכר לכל פגיעה למעט כאבים בגב תחתון. גם כשחזר למחרת התאונה לחדר מיון התלונן התובע רק על סחרחורות וביום 2.7.07 פנה שוב לחדר מיון והתלונן על חבלה בלסת בתאונה שארעה שבוע קודם. הבדיקה היתה תקינה כמו גם בדיקת MRI מיום 23.3.08. רק בבדיקה קלינית התקשה התובע בפתיחת הפה.

בנסיבות אלה ברור מדוע קבעה כב' השופטת אגי כי דלות החומר אינה מצדיקה השתתת שכר המומחים על הנתבע.

הדברים מקבלים משנה תוקף לגבי מנוי המומחה בתחום הנוירולוגיה שבתחומו לא נמצא כל ממצא.

8.גם בדיקת המסמכים המצורפים לתצהיר התובע מעידים על עודף הכנסות על הוצאות ותכניות חסכון ועל כן גם טענות הנתבעת כי אין ראיה לקיומו של קושי אובייקטיבי לתשלום שכר המומחים אינה מופרכת על פניה.

9.מאידך, מאחר ומנוי המומחים מטעם ביהמ"ש הינה הדרך היחידה העומדת בפני התובע להוכחת נזקיו, ישאו שני הצדדים בחלקים שווים גם בשכ"ט פרופ' קלדרון.

10.נדחה לקד"מ נוסף ליום 3.5.2010 שעה 09:30.

תחשיבי נזק בצירוף מסמכים רלבנטיים יוגשו לא יאוחר משבועיים לפני מועד הדיון.

המזכירות תעביר עותק מהחלטתי ישירות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תש"ע, 13 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ