אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינון נ' מייזליס

ינון נ' מייזליס

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
4237-09
11/10/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
נדב ינון
הנתבע:
יוחנן מייזליס

החלטה

1.הצדדים הקימו בחודש אוגוסט 06 עסק.

2.ביום 1.11.06 הגיעו הצדדים לידי הסכמה כי התובע יפרוש מהעסק תוך שהעסק במתכונתו הנוכחית ייסגר, ואילו הנתבע ידאג לכל הפעולות שיידרשו לשם כך.

לשם כך נחתם בין הצדדים ביום 18.9.07 הסכם ולפיו העביר התובע לנתבע את חלקו בעסק. כמו כן, הוטלו על הנתבע מספר מטלות לשם סגירת העסק. הסכמה נוספת בין הצדדים היא התחייבותו של הנתבע לשלם לתובע סכום של 27,000 ₪ וזאת בגין השקעתו של התובע בעסק. סכום זה אמור היה להיפרע בעשרה תשלומים רצופים ושווים החל מיום 15.11.07.

3.בכתב התביעה שהגיש התובע בהליך של סדר דין מקוצר נטען כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. כך, למשל, נטען כי למעט תשלום אחד מתוך הסכום של 27,000 ₪ לא פרע הנתבע את יתר התשלומים. כמו כן, לא פעל הנתבע לסגירת החשבון בחברת מירס וזו נוקטת בהליכים כנגד התובע.

4.המבקש הגיש מסמך שהוכתר בכותרת "כתב הגנה" ואליו צורף תצהיר שבו נטען כי כל האמור בכתב ההגנה הינו אמת.

הנתבע טוען, בין היתר, את הטענות הבאות:

ראשית – החוזה אשר צורף לכתב התביעה הינו חוזה מפוברק ושקרי והוא חתם רק על העמוד האחרון וכי יתר דפי החוזה הינם שונים מאלה אשר עליהם חתם.

שנית - התובע הוא אשר גרם לכך כי העסק יקרוס בכך שהפסיק לפקח על ענייני החברה כחלק מהסתלקותו מהעסק וכן כי מצב העסק גרם לכך כי המשקיע שאמור היה להשקיע בעסק חזר בו לאור מצב העסק.

5.הנתבע, במסגרת חקירתו הנגדית, מאשר כי לא נתן בידי התובע את השיקים שאמור היה למסור לתובע. גם את שטר הבטחון שהתחייב למסור לתובע הוא לא מסר.

כמו כן, אישר הנתבע כי התחייב לסגור את החוב בחברת מירס וכן בבנק דיסקונט ואף להעביר את הבעלות על שלושה קטנועים על שמו.

6.הגם שהנתבע טוען לגבי קיומו של הסכם אחר בינו לבין התובע, למעט הדף האחרון, הרי שהוא לא הביא כל הסכם אחר. המבקש אף הודה כי חלק ניכר ביותר בהתחייבויותיו על פי ההסכם הוא לא קיים ולמעשה אין בפיו כל גירסת הגנה כנגד התביעה.

7.לאור נסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה לרשות להגן.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובע על פי כתב התביעה.

ב"כ התובע ימציא פסק דין לחתימה בתוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובע ולנתבע בכתובת רח' מיכלין 18, בית וגן, ירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ