אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינון הדאיה נ' חברת אחים עובדיה שירותי נקיון ושמירה בע ואח'

ינון הדאיה נ' חברת אחים עובדיה שירותי נקיון ושמירה בע ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3148-10
07/04/2011
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
ינון הדאיה
הנתבע:
1. חברת אחים עובדיה שירותי נ י קיון ושמירה בע
2. רשות שדות התעופה בישראל

החלטה

1.לפני בקשת התובע לגילוי המסמכים הבאים:

א.כל פרטי מו"מ שהתנהל בין הסתדרות העובדים הכללית החדשה ובין רשות שדות התעופה (להלן: "רש"ת"), לעניין "הוצאת העיסוקים מהרשות", לרבות חליפת מכתבים בין הצדדים ופרוטוקולים בנדון.

ב.האישורים שניתנו לנתבעת 2 על ידי גורמי ביטחון אשר מסמיכים אותה לשמש כסמכות פיקוח כללית על "שירותי הביטחון" אשר מספקת הנתבעת 1.

ג.כל נספחי חוזה ההתקשרות אשר נכרת בין הנתבעת 1 ובין הנתבעת 2 וצורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2.

ד.פירוט תנאי החוזה של סורק רש"ת, לרבות ההטבות הנלוות לו.

ה.פירוט התשלומים שרש"ת שילמה לעובדיה בגין שכר נוסף, עבור הסעות לעבודה וממנה.

ו.הסכם (חתום) שכירות מועדון המנוחה בנתב"ג וזיוודו, אשר נערך בין הנתבעת 1 ובין הנתבעת 2, כאמור בסעיף 13 לחוזה ההתקשרות ביניהן.

יש לציין כי הרשימה המקורית כללה מסמכים נוספים אשר התובע ויתר עליהם.

2.הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת" או "רשת") מתנגדת לבקשה.

ההכרעה

3.בראש ובראשונה יש להידרש לשאלת הרלבנטיות של המסמכים שגילוים מתבקש. בהתקיים מבחן הרלבנטיות, הכלל הוא שיש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן.

לאחר שנקבעה הרלבנטיות, על בית הדין לבחון את מכלול האינטרסים של הצדדים והאיזונים ביניהם. הזכות לגילוי מסמכים אינה מוחלטת, ויש לאזנה אל מול זכויות ואינטרסים לגיטימיים לרבות אינטרסים חיוניים של הציבור, עצמתם והפגיעה האפשרית בהם.

(ע"ע494/06 מדינת ישראל נציבות המים נ' קלרק אבנצ'יק, לא פורסם, ניתן ביום 28.3.07).

4.נתייחס למסמכים לפי סדרם:

4.1פרטי המו"מ שהתנהל בין הסתדרות העובדים הכללית החדשה ובין רשות שדות

התעופה לעניין "הוצאת העיסוקים מהרשות" לרבות חליפת מכתבים בין הצדדים –

התובע טוען כי נוכל להבין מהמסמכים איך ראו הצדדים את עניין הוצאת העיסוקים מהרשות, האם כמיקור חוץ אותנטי או ביצוע פעולה פיקטיבית בדרך של צינור על מנת לחסוך כסף.

הנתבעת טוענת כי מדובר במסמכים חסויים וסודיים.

יתרה מכך. הנתבעת צירפה את ההסכם הקיבוצי המיוחד בעניין הוצאת עיסוקים מהרשות ואת החוזה בינה לבין נתבעת 1 למתן שירותי שמירה, בקרת מעברים סינון וסריקה בטרמינל 1 ובטרמינל 3 ובשער הכניסה שבנמל תעופה בן גוריון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ