אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינוביץ נ' עירית חיפה

ינוביץ נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 13/03/2010 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
13979-02-10
10/03/2010
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
מיכאל ינוביץ
הנתבע:
עירית חיפה
פסק-דין

פסק דין

המערער פנה בבקשה לביטול פסק דין בגין 3 דוחות חנייה ומספרם 65007973 , 59261370, 62933270 , בקשתו של המערער הייתה מנומקת וכוללת טענות כבדות משקל.

בית המשפט קמא דחה את הבקשה מבלי שדן בכל הטענות שהוצגו בפניו ולמעשה מבלי שהתקיים דיון ענייני. לצערי נאלצתי באולם הדיונים היום לעשות את הבירור הענייני שלא נעשה בבית המשפט קמא ולכן אין מקום להחזיר את הדיון שכן שוכנעתי מעבר לכל ספק כי זכותו של המערער לקבל את יומו בבית המשפט ולצערי הרושם שקיבלתי הוא כי המשיבה, עיריית חיפה, בשרירות לב פוגעת בזכות יסוד חוקתית.

אין מחלוקת כי ההזמנה לדיון חזרה עם הציון "לא נדרש" , כלומר ניתן להגיד בוודאות כי המערער לא ידע על קיום הדיונים מעצם משלוח הודעה שלא הגיעה אליו. אין גם מחלוקת כי לפי הפסיקה די במשלוח הודעה בדואר רשום וקיימת חזקה כי מי שלא קיבל את הדואר סירב לקבלו והוא אף יודע על תוכן ההודעה, אלא שמדובר בחזקה בלבד וחזקה זו נסתרה באמצעות הסברו המפורט של המערער בבקשה לביטול פסק הדין מחלקה העיקרי התעלם בית המשפט קמא ומההסברים שניתנו בפניי היום ובנסיבות אלו לא רק שלא מדובר בסירוב אלא מדובר בפגיעה בזכותו של נאשם לברר את הטענות שמועלות נגדו וצר לי שעיריית חיפה סבורה כי אין זכות לנאשם במקרה זה להעלות טענותיו בקשר לעבירות המיוחסות לו.

לא פחות תמוהה בעיני עמדת המשיבה, המבקשת מהנאשם שביקש להישפט ונושא זה אינו שנוי במחלוקת, בקשה שהוגשה לפני שנה וחצי כדברי ב"כ המשיבה כי יבקר בבית המשפט במהלך 18 חודשים ויברר האם החליטו ביום מסוים לקיים דיון בעניינו, דרך זו אינה דרך ראויה ואבהיר כי המשיבה הציגה בפניי ערעור פלילי 6920/07 של בית המשפט העליון והמקרה המוזכר בו שונה לחלוטין, במקרה בו נאשם מבקש דחיית דיון ויש בעיה במקום מגוריו בנושא קבלת הדואר, בהחלט יש לדרוש ממנו לברר ביוזמתו מה עלה בגורל בקשתו. אך נאשם שמבקש להישפט בגין עבירת חנייה המיוחסת לו ובשל העומס על בתי המשפט או דרך תפקודה של המשיבה, במשך שנים או חודשים הוא לא מקבל הזמנה לדיון וכאשר הובהר כי במקרים אחרים הסכימה המשיבה לבטל את הדוח בעקבות פנייתו , לא מצאתי כל פגם בהתנהגותו של המערער והנני מקבל חיזוק לעמדתי כי עיריית חיפה, במקרה זה מתנהגת בשרירות לב ללא כל נימוק ענייני.

בטרם סיום אציין כי אם חוששת העירייה מתקדימים כאלו או אחרים , או אם היא בחרה להתגונן בפני דוח מבקר המדינה כפי שלכאורה עולה מטיעוניה, אין זה המקרה להילחם על גבו של נכה צה"ל שנכותו 88% ולצורך הדוגמה והאבחנה למקרים אחרים אפנה לנימוק המוזכר על ידי המערער בבקשת הביטול, גם ממנו מתעלם בית המשפט ולפיו במשך 4 חודשים מ28/8/09 היה מאושפז המערער בבתי חולים, אני מניח שעיריית חיפה לא ציפתה כי המערער יקום ממיטת חוליו ויבוא לבית המשפט לברר האם נזכרו בתיקו והתיק נקבע סוף סוף לדיון.

בנוסף לכל האמור לעיל, שמעתי את הסברו של המערער לכל אחד מדוחות החנייה ויש לו טענות הגנה משמעותיות הטעונות בירור ובנסיבות אלו שמתעלמים מבקשתו להישפט או מנימוקים המוזכרים בבקשה לביטול דוחות החנייה, ונתלים בחזקה לפיה דבר הדואר לא נדרש , הנני סבור כי ייגרם עיוות דין אם לא יינתן למערער יומו בבית המשפט ואזכיר כי על פי סעיף 130 ח' לחוק סדר הדין הפלילי עומדות במקרה זה למערער 2 עילות , סיבה מוצדקת לאי התייצבותו ועיוות דין ושתי העילות מתקיימות במקרה זה.

אין בהחלטתי כדי לשנות את הכלל כי גם הציון "לא נדרש" יכול להיחשב כמסירה כדין, אלא שאין זה המקרה שבפניי כפי שצוין לעיל.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על ביטול פסק הדין בקשר לשלושת דוחות החנייה 65007973 , 59261370, 62933270 ויש לאפשר למערער את יומו , דהיינו , בית המשפט קמא יקבע דיון בשלושת הדוחות והמערער יוזמן לאותו דיון.

ניתן והודע היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

הוקלד על ידי: אסתר אברמוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ