אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינבואני נ' בנק מרכנתיל דיסקונט ירכא 17602

ינבואני נ' בנק מרכנתיל דיסקונט ירכא 17602

תאריך פרסום : 30/03/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום עכו
564-10-11
24/03/2014
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
שהנאז ינבואני
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט ירכא 17602

החלטה

1.לפני בקשה לגריעת שיקים ממניין השיקים לצורך הגבלת חשבון על פי הוראות סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א- 1981.

2.המערערת מנהל סופרמרקט ומנהלת אצל המשיב חשבון בנק שמספרו 57250172 בסניף ירכא. חשבונה של המערערת הוגבל לאחר שסורבו בחשבונה 13 שיקים. נכון למעוד גשת סיכומי הטענות של המשיב, סורבו בחשבונה של המערערת 22 שיקים.

3.המערערת טוענת טענות כלליות וכן טענות ייחודיות כמעט ביחס כל אחד מתוך רשימת השיקים.

4.באשר לטענות הכלליות טוענת המערערת כי מסגרת האשראי לחריגה שהקצה לה הבנק עמדה על סך של 30,000 ₪. למרות זאת הבנק כיבד פעמים רבות חריגה גדולה בהרבה בין 70,000 ל- 100,000 ₪ כאשר יצר בכך הסכם אשראי חדש. לצורך כך מציגה היא לדוגמא מספר מקרים, תוך הפניה לדפי החשבון המתאימים.

5.ראשית, המשיב הציג את רשימת מסגרות האשראי של המערערת מהם ניתן ללמוד כי אכן בתחילה הייתה מסגרת האשראי של המערערת בסך של 30,000 ₪ החל מיום 31.3.10 ועד ליום 28.3.10 אך מיד לאחר מכן הוגדלה מסגרת האשראי והיא עמדה על סך של 70,000 ₪.

6.הדוגמא אשר בסעיף 8 לסיכומי המערערת. ביום 5.9.10, נמשכו שיקים רבים מן החשבון אשר הביאו את החשבון ליתרת חובה של 50,124 ₪. אכן השיקים לא הוחזרו. אולם, ניתן לראות כי ביום 6.9.10 הועמדה הלוואת בזק על סך 9,000 ₪ וביום 7.9.10 הופקדו כספים בחשבון אשר שניהם הביאו את החשבון אל תוך מסגרת האשראי המאושרת.

7.הדוגמא אשר בסעיף 9 לסיכומי המערערת. ביום 12.9.10 עמדה יתרת חובה של המערערת על סך של 32,929 ₪ למרות זאת ביום 13.9.10 כובדו שיקים מחשבונה כך שיתרת החובה גדלה לסך של 40,351 ₪. אולם, ניתן לראות כי ביום 14.9.10 הופקדו בחשבונה כ- 30,000 ₪.

8.הדוגמא אשר בסעיף 10 לסיכומי המערערת. ביום 29.10.10 עמדה יתרת חובה של המערערת על סך של 29,830 ₪ ויומיים לאחר מכן כובדו בחשבונה שיקים אשר הביאו את יתרת החובה לסך של 41,983 ₪. אולם, יום למחרת 1.11.10 הופקדו בחשבון 15,800 ₪ אשר השיבו את החשבון למסגרת האשראי.

9.הדוגמא אשר בסעיף 11 לסיכומי המערערת. על פי דוגמא זו בימים 3-4.11.10 כובדו בחשבונה של המערערת שיקים אשר הביאו את החשבון ליתרת חובה של 41,685 ₪. אציין כי לא רק זאת אלא בימים שלאחר מכן אף גדלה יתרת החוב בחשבון. אולם, ביום 8.11.10 הופקדו כספים בחשבון אשר הביאו את החשבון אל תוך מסגרת האשראי.

10.הדוגמא אשר בסעיף 12 לסיכומי המערערת. על פי דוגמא זו ביום 9.11.10 כבר חרג החשבון ממסגרת האשראי ועמד על סך של 34,683 ₪ בחובה. באותו יום כובד שיק מחשובנה אשר הוחזר למחרת. אולם יום לאחר מכן כובדו עוד ארבעה שיקים אשר הביאו את החשבון ליתרת חובה של 56,533 ₪. אולם, ניתן לראות כי יום לאחר מכן הופקדו כ -26,000 ₪ בחשבון אשר הישוב את החשבון אל תוך מסגרת האשראי.

11.הדוגמא אשר בסעיף 16 לסיכומי המערערת. דוגמא זו מצביעה על מצב בו יתרת החובה בחשבון הגיעה ביום 29.4.11 ליתרת חוב של 72,524 ₪. ראשית יש להסב את שתומת הלב כי באותו מועד מסגרת האשראי הייתה כבר של 70,000 ₪. שנית, ביום 2.5.11 הופקדו 37,000 ₪ בחשבון.

12.הדוגמא אשר בסעיף 17 לסיכומי המערערת. המערערת מתייחסת לכך כי בתקופה שבין מאי 2011 ועד אוגוסט 2011 עמדה יתרת החובה בחשבון על מעל 50,000 ₪. אולם, אין בכך דבר שכן באותה תקופה יתרת האשראי בחשבון הייתה של 70,000 ₪. ביום 7.8.11 אכן הגיעה יתרת החובה בחשון לסך של 106,901 ₪ וזו הסיבה אכן בגללה ביום 8.8.11 הוחזרו שיקים רבים עד אשר יתרת החובה נכנסה אל תוך מסגרת האשראי.

13.דומה עיני כי דוגמאות אלו מלמדות דווקא כי המשיב לא היה סבלני לחריגה ממסגרת האשראי אלא אם כן ידע כי צפוי הפקדה כספית בתוך כיומיים.

14.דומה בעיני כי המערערת גם נתפסת לכלל טעות העולה בטיעוניה בסעיף 18 לסיכומיה. העובדה כי רואים את המשיכה ביום הפקדת השיק לפרעון אין בה כדי ללמד כי הבנק הסכים לכבדה. את זה ניתן לראות רק יום לאחר מכן. באותו היום עד תום יום העסקים מופיע השיק כנמשך, יכול ובאותו יום הייתה הפקדה כספית. היתרה בחשבון מסוכמת רק בסוף יום העסקים. החזרת השיק מתבצעת למחר. גם אם יש חריגה בחשבון אין להשיב אוטומטית את כל השיקים שנמשכו על החשבון באותו היום אלא את המספר הקטן ביותר של שיקים אשר החזרתם תביא את החשבון אל תוך מסגרת האשראי.

15.באשר לשיקים הכלולים ברשימת ההגבלה אליה התייחסה המערערת בסיכומי טענותיה-

א. שיק מספר 0637 מיום 10.11.10, ביום הפרעון השיק חרג ממסגרתה אשראי המאושרת. כאמור החזרת השיק מתבצעת יום לאחר הפקדתו. העובדה כיה שיק כובד במעוד מאוחר יותר בו החשבון היה בתוך מסגרת האשראי אין בה כדי ללמד על חובה לפרוע ביום בו חרג החשבון מיתרת האשראי המאושרת.

ב.שיק שמספרו 1282 מיום 4.8.11. יש להפנות שוב לכך כי מסגרת האשראי הייתה של 70,000 ₪ באותו מועד. העובדה כי יום ויומיים לפני כן כובדו התחייבויות אחרות לא היה בה כדי לחרוג ממסגרת האשראי. כיבוד שיקים אחרים נובע מכך כי אין להשיב את כל השיקים אלא את המספר המצומצם ביותר אשר ישיב את החשבון לתוך מסגרת האשראי.

ג.שיק מספר 1302 ושיק מספר 0891. העובדה כי נפרעו במעוד אחר אשר בו פרעונם לא הוביל לחריגה ממסגרת האשראי אין בה כדי ללמד דבר אודות החובה לפרוע אותם או להחזירם במעוד בו הוגשו לפרעון בתחילה. כל מעוד יש לבחון לגופו.

ד.שיק מספר 1103 ושיק מספר 11152. כפי שכבר הוסבר העובדה כי שיקים אחרים כובדו אין בה כדי לחייב כיבודם של שיקים אלו גם כן שכן כל עוד משיכת שיק אינה גורמת לחריגה ממסגרתה אשראי יש לכבדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ