אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינאי נ' רווח ואח'

ינאי נ' רווח ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
37419-11-13
02/03/2014
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
פרדי ינאי
הנתבע:
1. נתנאל רווח
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.רכבו של התובע, טויוטה קורולה מס' רישוי 82-472-27 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה בין 14/5/13 בעכו, בכיכר שבצומת הרחובות דוד רמז – בן עמי (להלן: "הכיכר").

בתאונה היה מעורב רכב מס' רישוי 38-272-27 (להלן: "הרכב המעורב"), שהיה נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע").

במועד אירוע התאונה היה הרכב המעורב מבוטח אצל נתבעת 2, שהינה חב' ביטוח, בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובע, התאונה ארעה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה ארעה באשמתו של התובע. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע לשלם להם הוצאות.

3.כדי להכריע בשאלה מי מהנהגים המעורבים בתאונה נושא באחריות לאירועה, יש לקבוע את עובדות ונסיבות אירוע התאונה.

על סמך הנטען בכתבי הטענות, מקום האימפקט בין שני כלי הרכב (כפי שסומן ע"י התובע על תמונות 2 ו-3 במוצג ת/1), מיקום הנזקים בשני כלי הרכב, עדויות הצדדים וממצאי הביקור במקום (אותו ערכתי ביום 23/2/14, בהעדר הצדדים),אני קובע כי התאונה ארעה באופן כדלקמן:

עובר לאירוע התאונה הגיעו שני כלי הרכב לכיכר מכיוון מזרח. הכביש במקום הוא דו

מסלולי, מסלול אחד לכל כיוון, כאשר בכל מסלול שני נתיבים. סמוך לפני הכניסה לכיכר

מצד מזרח, מוצבים תמרורים המורים כי הנתיב הימני מיועד לנסיעה ימינה (לכיוון צפון)

וישר (לכיוון מערב) והנתיב השמאלי מיועד לנסיעה ישר ולפניה שמאלה (לכיוון דרום). על

הכביש מסומנים חיצים, המורים אף הם כאמור. הכביש סביב הכיכר הוא בן שני

נתיבים. שני כלי הרכב המעורבים בתאונה נכנסו לכיכר במקביל, כאשר הטויוטה נוסע

בנתיב הימני והרכב המעורב נוסע בנתיב השמאלי. שני כלי הרכב חלפו על פני היציאה

מהכיכר לכיוון צפון ובהגיעם ליציאה לכיוון מערב המשיך הרכב המעורב בנסיעה ישר,

לכיוון מזרח ואילו הטויוטה פנה שמאלה (מהנתיב הימני) וחסם את נתיב הנסיעה של

הרכב המעורב וכתוצאה מכך נוצר מגע בין הכנף הקדמית ימנית של הרכב המעורב לבין

דופן שמאל של הטויוטה.

4.מאופן אירוע התאונה, כמתואר בסעיף 3 דלעיל, עולה כי התאונה ארעה באשמתו הבלעדית של התובע, שלא ציית לתמרורים, פנה שמאלה מהנתיב הימני המיועד לנסיעה ימינה וישר בלבד, וחסם את נתיב נסיעתו של הרכב המעורב. לכן דין תביעתו להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ