אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינאי נ' עיריית רמת גן ואח'

ינאי נ' עיריית רמת גן ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40194-03-13
30/09/2013
בפני השופט:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
התובע:
גיא ינאי
הנתבע:
1. עיריית רמת גן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור את התובע מהגשת חוות דעת רפואית בתחום האורטופדיה.

2.התובע יליד 1989 היה במועד הרלוונטי חייל בשירות סדיר.

3.לטענת התובע, כפי שעולה מכתב התביעה, הוא נפגע ביום 6.10.10 בדרכו לתחנת האוטובוס עת נתפסה רגלו בשקע דמוי בור אשר נוצר כתוצאה מהפרשי גובה שבין האספלט הבנוי לפתח הביוב (להלן: "התאונה").

4.התובע נבדק בביה"ח איכילוב ואובחן כסובל משבר רוחבי בקרסול רגלו הימנית, ורגלו גובסה (להלן: "השבר").

5.משרד הביטחון, האגף לשיקום נכים, קבע לתובע 5% נכות צמיתה בגין השבר וזאת החל מיום 14.9.11.

6.התביעה שבנדון הוגשה כנגד הנתבעת 1 (להלן: "העיריה") שבתחומה אירע האירוע וכנגד הנתבעת 2 (להלן: "איילון") אשר שימשה כמבטחת של העיריה במועד הרלוונטי.

7.עד כאן העובדות הצריכות לענייננו.

תמצית טענות הצדדים:

8.התובע טוען, כי יש לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית, בין השאר מהטעמים הבאים:

8.1האחד - חסרון כיס. מאחר ורק לאחרונה שוחרר מצה"ל והחל לעבוד הוא משתכר שכר מינימום ומשכך אין באפשרותו לממן חוו"ד.

8.2השני - סיכויי התביעה להתקבל גבוהים, זאת מאחר והעיריה בדקה את המפגע וטרחה לתקנו. אלמלא הייתה סבורה כי מדובר במפגע הרי שלא הייתה טורחת לתקנו.

8.3השלישי - מהתיעוד הרפואי כמו גם מקביעת הועדה הרפואית של משרד הביטחון עולה כי קיימת ראשית ראיה, ולו לכאורה, לנכות צמיתה בגין השבר שנגרם לו בתאונה.

9.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה משעה שהתובע לא צירף ראיות חיצוניות לעצם קרות האירוע בשטחה, הרי שמבחינתה התאונה הנטענת מוכחשת.

באשר לטענה בדבר חסרון כיס - התובע לא צרף אסמכתאות מהן ניתן ללמוד כי אכן יש ממש בטענותיו וכן לא צרף תצהיר של בני משפחתו הקרובים ממנו ניתן ללמוד כי אינם מסוגלים לסייע לו במימון חוות הדעת.

לא זו אף זו, עפ"י הפסיקה אפילו יוכח חסרון כיס, הרי שטענה זו כשלעצמה אינה עולה כדי טעם מיוחד המצדיק מתן פטור מהגשת חוות דעת.

באשר לטענה בדבר קיומה של ראשית ראיה - משעה שלא ניתן לערער על קביעות הועדה הרפואית, הרי שאין לראות בקביעותיה משום ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה.

המסגרת המשפטית:

10.זכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ. הכונס הנכסים הרישמי תק-על (7)(4)329, סעיף 8 לפסק הדין והאסמכתאות שם, ( 2007)].

11.הלכה פסוקה היא כי מכוח תקנות 127 ו- 130 (א) לתקסד"א רשאי בית משפט לפטור - מטעמים מיוחדים - בעל דין מהגשת חוות דעת ולמנות מומחה מטעמו, אף ללא הגשת חוות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ