אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינאי יהודה נ' אגד תיור ונופש

ינאי יהודה נ' אגד תיור ונופש

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1613-09
11/08/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
ינאי יהודה
הנתבע:
אגד תיור ונופש
החלטה,פסק-דין

החלטה

הנתבעת תשלם את הוצאות העד מטעמה, מר שי רוזן מהכתובת יצחק מודעי 15 באר שבע בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בסך 11,121 ₪ בגין תאונת דרכים שארעה ביום 21/4/09, בין רכבו של התובע לאוטובוס השייך לנתבעת.

2.הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בקשר לנזקים שנגרמו לאוטובוס, אולם בדיון הקודם ביום 19/7/10 ביקשה הנתבעת להסיר את התביעה שכנגד, כיוון שמחמת תקלה נבדק נזק אחר באוטובוס שאיננו שייך לתאונה הנדונה.

3.לטענת התובע הוא עמד בחניה במקביל לכביש, האוטובוס הגיע בעליה וכנראה כדי לעצור במקום סטה מהנתיב לעבר השוליים, תוך שהוא פוגע בפינה השמאלית אחורית של רכב התובע.

4.לטענת הנתבעת האוטובוס עצר על מנת להוריד נוסעים, כאשר בזמן עמידתו, רכב התובע התקרב בנסיעה לאחור בחוסר זהירות והתנגש באוטובוס באשמו שלו.

5.התובע העיד לגבי נסיבות התאונה כפי שפורטו בכתב התביעה. התובע הכחיש כי נסע בנסיעה אחורנית וטען כי הוא היה בחניה, כאשר האוטובוס היה בנסיעה ופגע בו.

6.בדיון הקודם העיד נהג האוטובוס, כי בזמן הורדת נוסעים ובעת שהאוטובוס נמצא בעצירה, התובע נסע רוורס עם דלת פתוחה, לדבריו צפרו לו וצעקו לו אך הוא המשיך עד שהתנגש באוטובוס.

7.לו היה מדובר רק בגרסה נגד גרסה של שני הנהגים, כאשר לכל אחד מהם יש אינטרס בתביעה היה קשה יותר להכריע בין הגרסאות.

8.צודק התובע כי קיימת בעייתיות בעדותו של נהג האוטובוס לפיה הרכב של התובע נסע אחורנית כאשר דלתו פתוחה. מעבר לכך שמדובר בטענה מוזרה, הרי שהעד התומך שהעיד בדיון היום לא אישר טענה זו. יחד עם זאת, מצאתי לנכון לבסס את פסק דיני על עדותו של העד רוזן כפי שיפורט להלן.

9.בדיון היום התייצב העד שי רוזן, שהוא עד אובייקטיבי ואין לו קשר לא לתובע ולא לנתבעת, והעיד דברים כהווייתם בקשר לכך שהתובע אכן נסע בנסיעה אחורנית. התרשמתי מעדותו של העד רוזן, כי הוא ניסה לדייק בתיאור הסיטואציה, כאשר לא זכר פרטים מסוימים הוא אישר כי אינו זוכר אותם, והוא העיד על המקרה כפי שהוא ראה אותו, מיד לאחר שירד מהאוטובוס ושהאוטובוס נמצא בעצירה.

10.כידוע, בהתאם לכלל התלמודי "המוציא מחברו עליו הראיה", הרי שהנטל להוכיח את כל עובדות התביעה מוטל תמיד על התובע.

11.לאחר ששמעתי את עדותו של העד רוזן והאמנתי לו, אני קובע כי התובע אכן נסע בנסיעה אחורנית עובר לפני ההתנגשות, ולכן נראה לי כי לא עלה בידו של התובע להרים את הנטל המוטל עליו.

12. אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בסכום כולל של 500 ₪.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ