אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימית כחלון נ' זאגא

ימית כחלון נ' זאגא

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28012-08
04/03/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
ימית כחלון
הנתבע:
יוסף זאגא

החלטה

בהחלטתי מיום 14.12.09 הוריתי לבעלי הדין להגיש תצהירי עדות ראשית במועדים שפורטו באופן שעל התובעת היה להגיש את תצהיריה תחילה.

כמו כן נקבע באותה החלטה מועד לשמיעת הראיות ליום 4.3.10.

נראה בעליל כי בקביעת המועד נפלה שגגה, לא אדע אם מדובר בשגגה של בית המשפט או בטעות של הקלדה אך מכל מקום ברי כי קביעת מועד הדיון ליום 4.3.10 לא נתנה סיפק לנתבע להגיש את תצהיריו בתוך המועד שנקבע לו.

בהודעת מזכירות שנשלחה לבעלי הדין נקבע מועד הדיון ליום 4.5.10 אולם לאחר מכן שונה מועד זה בהחלטה של בית המשפט והמועד של 4.3.10 הושב על כנו.

בין לבין הגיש ב"כ התובעת בקשות דחיה בהסכמת ב"כ הנתבע ובכלל זה גם בקשות להארכת המועד להגשת התצהירים.

ביום 11.2.10 ניתנה על ידי החלטה לפיה תצהירי הצדדים יוגשו עד ולא מאוחר מיום 2.3.10 וזאת על יסוד בקשה מוסכמת להאריך את המועד להגשת התצהירים לאור קיומו של מו"מ בין הצדדים.

אין חולק כי גם עד למועד זה, לא הגישה התובעת את תצהיריה ויובהר כי התובעת היתה אמורה לפתוח בהגשת התצהירים.

ביום 1.3.10 דחיתי את בקשת ב"כ התובעת לדחיית מועד ההוכחות שנקבע בתיק זה.

ב"כ התובעת טוען כי לא היה מודע להחלטה זו.

לשאלת בית המשפט, מדוע לא הוגשו תצהירי התובעת, השיב ב"כ התובעת כי ניתנו דחיות וחוזרות להגשתן לאור מו"מ בין בעלי הדין וכמו כן היפנה ב"כ התובעת להודעה דחופה שהגיש ביום 2.3.10 ולפיה התבקש בית המשפט לראות בכתב התביעה משום תצהיר עדותה של התובעת.

גם על בקשה זו טרם ניתנה החלטה כלשהי.

ב"כ התובעת הוסיף וטען לפני היום כי מרשתו לקתה בחום גבוה והיא נמצאת עם בעלה במתקן רפואי כלשהו ומשום כך נבצר ממנה להתייצב.

בתשובתו טען ב"כ הנתבע כי התובעת לא יצאה חובת תקנה 168 לתקסד"א הן באשר לפיסקת משנה א' לפיה יש לעמוד במועדים שנקבעו להגשת תצהיר עדות ראשית והן בפיסקה ב' לפיה בעל דין המבקש לטעון להסבר לאי הגשת תצהיר חייב לנמק הסברו זה בתצהיר.

אין חולק כי הדבר לא נעשה כן ומשכך, נטען בפני כי כמתבקש מתקנה 168 לא תורשה התובעת להעיד עד או לטעון לעובדה כלשהי.

לאחר שנתתי את דעתי במכלול העובדות והנסיבות שבפני, הגעתי למסקנה כי אין בפי התובעת הסבר ענייני מדוע לא הוגשו התצהירים במועד לרבות המועד הנדחה שנקבע לכל המאוחר ליום 2.3.10.

יתר על כן, גם אם היה בפי התובעת נימוק כלשהו היה צורך להרצותו במסגרת תצהיר כמתבקש מפיסקה ב' של תקנה 168.

טענתו של ב"כ התובעת לפיה ניתן לראות בכתב התביעה משום תצהיר עדות ראשית, היה ראוי לה שלא תיטען מאשר שנטענה שכן אין לטענה זו עיגון כלשהו בתקנות סדרי הדין.

נמצא כי אין בפני בית המשפט תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת וזאת ללא הסבר או הצדקה.

לעומת זאת, בשלב זה לפחות ניתן להבין כי חוסר התייצבותה של התובעת נובע מסיבות בריאותיות ולכן, לכאורה, אין להחיל לגביה את הוראות תקנות 157 תקסד"א שעניינה אי התייצבות התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ