אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימיני נ' מצרפי ואח'

ימיני נ' מצרפי ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
36454-10-10
26/01/2011
בפני השופט:
אליה נוס

- נגד -
התובע:
1. אורון מצרפי
2. מרדכי מצרפי
3. יעקב הר יעקב
4. שלמה בן חיון

הנתבע:
ששון ימיני

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב בסך של 100,000 ש"ח אשר נחתם בידי המבקשים 1 ו- 2 כנושא השטר ואשר המבקשים 3 ו- 4 משמשים כערבים לשטר, כך על פי השטר שהוגש לביצוע בתיק ההוצאה לפועל.

השטר ניתן במסגרת הסכם שנחתם בין הצדדים, המבקש מס' 1 מצד אחד והמשיב מצד שני.

במסגרת ההסכם, הושכר למבקש טרקטור, בהסכם נקבעו תנאי התשלום, כאשר על פי סע' 7 להסכם, ניתן שטר החוב נשוא ההתנגדות לצורך אבטחת כל מילוי והתחייבות השוכר בהתאם להסכם.

מן ההתנגדות עולה כי בבסיס חתימת ההסכם עמד הצורך של המבקשים 1 ו- 2 בטרקטור שיעמוד לרשותם לצורך ביצוע העבודות עבור עיריית ת"א.

המבקשים הבהירו למשיב כי הם זקוקים לטרקטור אשר יענה על דרישות העירייה ואשר יהיה לכל הפחות בעל 160 כוחות סוס.

לאחר חתימת ההסכם וקבלת הטרקטור לרשותם, הובהר למבקשים 1 ו- 2 על ידי עיריית ת"א כי הטרקטור איננו עונה על דרישות אלו וכי הוא בעל 134 כוחות סוס בלבד, כך שהוא נפסל לעבודה ומנע מן המבקשים לזכות במכרז שהוציאה עיריית ת"א.

למעשה, המבקשים שילמו למשיב בגין תחילת תקופת השכירות ולאחר שהובהר להם כי לא יוכלו לעשות שימוש בטרקטור, ביקשו להשיב אותו לרשותו ואף נוהל בין הצדדים דין ודברים באשר לאפשרות לקבל לרשותם טרקטור חלופי העונה על דרישות העירייה.

אין מחלוקת כי הטרקטור הושב, אלא שאליבא המשיב לא עלה בידו להקטין את נזקיו ולהשכיר את הטרקטור, והוא מבקש להפרע מן המבקשים בהתאם לשטר החוב לנוכח הנזקים שנגרמו לו.

בבואנו לבחון את ההתנגדות שהוגשה, עלינו לשים לנגד עינינו שתי הנחות יסוד אשר נקבעו בפסיקה והנוגעות לבירורה של התנגדות לביצוע שטר. האחת היא כי בשלב זה אין בית המשפט שוקל את מהימנות העדים שנשמעו לפניו וכל שעליו לבחון הוא האם קיימת בפי המבקש טענת הגנה לכאורה מפני התביעה. הנחת היסוד השניה היא כי בשלב בירור בקשת רשות להתגונן, כמו גם בירור התנגדות, רשאי המבקש להעלות אף טענות בעל פה כנגד מסמכים כתובים.

כל שעל בית המשפט לבחון הוא האם גירסתו הבסיסית של המבקש לא נסתרה בשלב החקירה הנגדית, והאם אין בפניו "הגנת בדים" באופן שכאמור לא עלה בידי המבקש להציב ולו טענת הגנה לכאורה מפני התביעה.

סבורני, כי המבקשים עמדו גם עמדו בנטל המונח לפתחם בשלב זה.

הגרסה לפיה נזקקו המבקשים לטרקטור על מנת לבצע עבודות עבור העירייה לא נסתרה, ואף הטענה שהועלתה לפיה נוכח אי התאמתו של הטרקטור לא עלה בידי המבקשים לזכות במכרז ולבצע את העבודות עבור העירייה, דבר אשר עמד בבסיס ההסכם בו התקשרו עם המשיב, נותרה בעינה לאחר החקירה.

סבורני כי ב"כ המשיב נתפס לכלל טעות בהצביעו בסיכומיו על מסמכים אותם לטענתו היה על המבקש לצרף להתנגדות, כאשר הללו לא צורפו וכי יש בשל סיבה זו להורות על דחיית ההתנגדות, שכן כאמור בשעה שהגרסה נותרה בעינה, אף אם היא עלתה בעל פה ולא נתמכה במסמכים כתובים, די בה כדי לבסס הגנה לכאורה מפני התביעה, ואין חובה על המבקשים לצרף את המסמכים בשלב זה של הדיון.

אף הטענה הנוגעת ללשון החוזה בין הצדדים, בו לא נזכר כלל דבר העבודות שעל המבקשים לבצע עבור העירייה וכן לא נזכר התנאי לפיו על הטרקטור להיות בעל כח סוס מסוים לצורך ביצוע העבודות, אין די בה כדי להביאני לכלל מסקנה כי יש להורות על דחיית ההתנגדות מטעם זה.

כבר נקבע כי אין בכוחה של לשון החוזה הכתובה כדי להעיד באורח נחרץ על אומד דעתם של הצדדים וכי בית המשפט יפנה אף אל נסיבות כריתת החוזה בבואו לברר מה היתה כוונתם של הצדדים, שעה שנחתם ההסכם ביניהם. גרסתם של המבקשים לפיה הוברר למשיב כי עליהם לעמוד בתנאים מסויימים לצורך שימוש בטרקטור לא נסתרה והיא אף נתמכה במכתב שצורף להתנגדות ואשר הוגש וסומן מש/3, מכתב זה הוא אישור של החברה המייצרת את הטרקטור לפיו הטרקטור הינו בעל 163 כוחות סוס. הדבר תואם את דברי המבקש מס' 2 בחקירתו בה הבהיר כי המשיב ידע על הצורך של המבקשים בטרקטור העונה על התנאי, ואף את הבטחתו של המשיב כי ימציא אישור מפורש מאת היצרן לפיו עומד הטרקטור בתנאי זה.

אמנם לא צירפו המבקשים מסמכים מאוחרים אשר יש בהם כדי ללמד על עמדת העירייה ביחס לתכונותיו של הטרקטור, אלא שכאמור טענתם לפיה נדחו על ידי העירייה בשל נימוק זה לא נסתרה והיא יכולה לעמוד לצורך מתן רשות להתגונן בשלב זה.

סבורני, כי היוצא מכל האמור הוא שהמבקשים הוכיחו כי יש לברר את גירסתם בראיות, ראיות אשר ברי כי יהא עליהם לצרף בשלב הבא של הדיון, אולם בשעה שיש באמתחתם של המבקשים טענת הגנה אשר לא הוכחה כהגנת בדים, עמדה בחקירה הנגדית, זכאים הם כי תינתן להם רשות להתגונן מפני התביעה. הדברים יפים הן לגבי למבקשים עושי השטר והן לגבי הערבים היכולים להעלות כל טענה העומדת לחייב העיקרי, לא כל שכן לגבי המבקש מס' 3, אשר טען בחקירתו כי כלל לא חתם על גבי שטר החוב.

אשר לשאלה האם הטענה בה עסקינן היא טענה בדבר כשלון תמורה מלא או שמא מדובר בכשלון תמורה חלקי. יש לזכור כי מדובר בטענה העולה בין צדדים קרובים לשטר, בנוסף, אף אם אין מדובר בכשלון תמורה מלא והמבקשים אכן עשו שימוש בטרקטור בתחילת תקופת השכירות, הרי שמדובר בכשלון תמורה חלקי קצוב ואף בו יש לשמש כטענת הגנה ראויה מפני התביעה השטרית.

מכל האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות באופן שהתצהיר המצורף לה ישמש ככתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ