אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימיני נ' אהרונוביץ

ימיני נ' אהרונוביץ

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12712-04-10
18/07/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אבנר ימיני
הנתבע:
קירה אהרונוביץ

החלטה

בהמשך לפסק הדין מיום 23.12.10 (ס' ד') ולהחלטת ערכאת הערעור מיום 14.4.11 יש לדון מחדש בשווי דירת המנוח ואסמכתאות לכספים שהיו ברשותו בבנקים.

בהתאם להחלטתי מיום 16.6.11 הגישו הצדדים ראיותיהם לעניין זה.

לאור טענותיהם, איני רואה צורך לקבוע דיון בנושא.

התובע טען בכתב התביעה, כי שווי עיזבון אביה המנוח של הנתבעת הינו 2 מיליון ₪ ולכן הוא זכאי לשר טרחה בשיעור 23.4% משווי מחצית מהעיזבון, דהיינו סך 234,000 ₪ .

התובע מפרט כי העיזבון מורכב משתי דירות וחשבון בנק והנתבעת, כך התובע, התעלמה בכתבי הטענות שהגישה, משווי שלשוה פריטים אלה, ומבחינתה, לא מגיע לתובע דבר. משכך, כך התובע, קיימת הודאה מצידה כי שווי העיזבון, הוא זה שהתובע טוען בתביעתו.

נכסי העיזבון כטענת התובע הם:

א. דירה ברח' רמברנדט 40 ת"א ששוויה 1.6. מיליון ₪ ולטענתו, הנתבעת הודתה בשווי הדירה, ולא טענה שיש לחשב את שווי הדירה על פי שוויה בחודש מאי 2005, עת נחתם הסכם שכר הטרחה. לכן, כל טענה אחרת בעניין זה שמעלה הנתבעת עתה, יש לדחות.

ב. דירה בארה"ב

ג. כספים בחשבון המנוח בארץ.

טוען התובע, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 8.6.10 הגיש התובע חוות דעת שמאי לשווי הדירה, לאחר שהשמאי הגיע לדירה בתאום עם הנתבעת, וקבע כי שווי הדירה הינו 1.75 מילין ₪. הנתבעת הגישה מסמך בנקאי לפיו חשבון הבנק של המנוח היה 18,176$.

לשווי הדירה בארץ טוען התובע, כי הנתבעת לא ביקשה לחקור את השמאי ושווי הדירה בארה"ב נקבע בסך 100,000$ בהסכם שכר הטרחה בין הצדדים. הנתבעת לא חלקה על כך ואינה יכולה לעשות זאת בשלב זה.

שווי נכסי העיזבון לטענת התובע הינו כדלקמן:

שווי הדירה בישראל 1.75 מיליון ₪.

שווי הדירה בארה"ב 100,000$ 0- 368,000 ₪.

הסכום בבנק 18,176& - 66,924 ₪.

מכאן, ששווי העיזבון הינו 2.18 ₪ וחציו 1.09 ₪ הרי ש- 23.4% הינם 234,000 ₪ ולא כפי שפסק בית המשפט בפסק הדין ששווי העיזבון הינו 555,000 ₪ וזאת, מבלי שלקח בחשבון את שווי הדירה בארץ ואת כספי המנוח.

לכן מבקש התובע, לתקן את שורות 11-25 בע' 8 לפסק הדין ובמקומו לקבוע כי התובע הוכיח ששווי הדירה בתל אביב הינו 1.75 מילון ₪, כי בחשבון הבנק של המנוח היו בעת פטירתו 66,924 ₪ וכי שווי דירת המנוח בארה"ב היה 368,200 ₪.

משכך, לקבוע, כי שכר הטרחה המגיע לתובע הינו 234,000 ₪.

הנתבעת הגישה ראיותיה וטענה, כי חוות דעת השמאי מטעמה קובעת כי שווי דירת המנוח בתל אביב ביום פטירתו היה 580,000 ₪ ולא כפי שקבע השמאי מטעם התובע בחוות דעתו שנכונה הייתה ליום 10.4.05, חמש שנים לאחר פטירת המנוח. עוד לטענתה, הדירה בארה"ב נמכרה ולאחר תשלומי החובה השונים נותרו ממכירתה 50,000$ והיא קיבלה רק 25,000$ ואכן, בחשבון המנוח נותרו ביום פטירתו 18,858 $.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ