אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימיני ואח' נ' כהן

ימיני ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 18/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
27690-06-13
14/03/2014
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
1. ז'סיאן ימיני
2. אילן ימיני

הנתבע:
ללו כהן
פסק-דין

פסק דין

1.במהלך חודש דצמבר 2012, על רקע היכרות מוקדמת ביניהם, פנו התובעים – אם ובנה, אל הנתבע שעיקר עיסוקו בעבודות גננות ואחזקה, ובקשו ממנו לטפל בגינת הבית שבו הם מתגוררים ברח' מילנר 21ב' בחדרה.

2.לטענת התובעים, בהזדמנות זו הם סיכמו עם הנתבע כי בנוסף לעבודה בגינה הוא יתקן עבורם נזילה שהיתה אז בתקרת הבית, כשהוא מצדו התחייב לאטום את מקור הנזילה, לטייחו לסיידו ולצבוע קיר נוסף בכניסה אל הבית. עוד טוענים התובעים כי הם סיכמו עם הנתבע שישלמו לו תמורת עבודות אלה סכום כולל של 700 ₪.

3.בעתירתם לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בסך 23,000 ₪, טוענים התובעים כי עם סיום העבודה הסתבר להם שהנתבע "חובבן ולא מקצועי" וכי במהלך ביצוע העבודות הוא גרם נזקים שונים לרכושם, כמפורט להלן:

נזילת המים מהתקרה נמשכה והסבה נזקים המוערכים בכ- 10,000 ₪ לחפצים, רהיטים ומיטלטלין השייכים להם.

תיקון התקרה שקרסה וצביעת הקירות מוערכים בכ- 2,500 ₪.

צביעה מחדש של קיר הכניסה שהתקלף מוערכת בכ – 1,500 ₪.

הדשא בגינה התייבש ונעלם כתוצאה מפיזור חומר רעיל ושיקומו מוערך בכ- 2,500 ₪.

פסל שהיה בגינה נשבר וערכו כ- 1,500 ₪ - יצויין כי רכיב זה בתביעה בוטל על ידי התובע אשר הסביר כי תיקן את הפסל ולכן הוא חוזר בו מדרישת הפיצוי בגין שבירתו.

4.בעדותו בבית המשפט טען תובע 2 (להלן: "התובע") כי גינת הבית הינה "גינה די מפוארת עם מזרקות" וכי בשעתו הוא סיכם עם הנתבע כי יפזר מסביב לה 30 שקים של חצץ, יכסח את הדשא, ינכש את העשבים השוטים ויכין ערוגה גדולה לאורך קיר הבטון.

באשר לתיקון מקור הנזילה בתקרת הבית טען התובע כי כשהוא הראה לנתבע את המקום, אמר לו האחרון שצריך יהיה לחורר את התקרה, או לעשות בה חריץ, לנקז את המים שהצטברו מעליה לגיגית ולאחר מכן להזיז את המרזב .

5.לטענת התובע, עבד הנתבע במשך כ- 4 שעות שבמהלכן הוא עצמו לא היה בבית.

עם שובו – כך טוען הוא – הסתבר לו להפתעתו כי הנתבע פיזר את כל כמות החצץ בצד אחד של הגינה בלבד (ר' בתצלום ת/1) ולא ניכש את העשבים השוטים. לשאלותיו בעניין זה השיב לו הנתבע כי כמות החצץ שהובאה (על ידי התובע) לא הספיקה לכל הגינה וכי את העשבים הוא "יהרוג" באמצעות זבל שיביא עמו.

התקרה והקיר שאותם אמור היה הנתבע לתקן, לאטום ולצבוע, נראו בשלב זה, מסוידים.

6.ואולם - כך לטענת התובע - בחלוף כחודש וחצי, קרסה התקרה לאחר שנפער בה חור (ר' ת/2) ואילו הדשא בגינה נשרף (ר' ת/4א'-ב') והעשבים שהיו בו ובעציצים בגינה לא נוכשו (ר' ת/5). התובע טוען כי בבדיקתו את התקרה הסתבר לו שהמים לא נוקזו והמרזב לא הוזז.

7.בתאריך 26.2.12 פנו התובעים אל הנתבע במכתב באמצעות עורך דין, בו טענו הם כלפיו כי גרם להם נזקים המוערכים בכ- 5,000 ₪, דרשו ממנו להשיב להם את שכר עבודתו ששולם לו על ידם בסך 700 ₪ והוסיפו דרישה של פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין עגמת נפש.

8.במסגרת ההליך שהתקיים בתביעה המונחת בפני, הגישו התובעים לתיק בית המשפט מסמך הנושא את הכותרת "יניב תורג'מן – שיפוצים וגינון", בו מאשר מר תורג'מן כי הוא הוזמן על ידי התובעים לשם בדיקת החור שנפער בתקרה וכי שמע מהם על הצטברות של רטיבות (בקוטר של כ- 50 ס"מ) ועל הצעה שהם קבלו לאופן תיקון המקום – תיקון שבבדיקתו נמצא כי לא בוצע בפועל. מר תורג'מן העריך את עלות עבודת תיקון החור שנפער בתקרה בכ- 5,000 ₪ והוסיף כי גם את הקיר החיצוני שבכניסת הבית יש לצבוע מחדש וכי מצב הגינה דורש טיפול שאת עלותו מעריך הוא בכ- 2,500 ₪.

8.הנתבע, המאשר כי התובעים פנו אליו בבקשה לסידור הגינה וכי במסגרת זו היה עליו לפזר חצץ לאורך שלוש דפנותיה, טען גם בפני כי כמות החצץ שהובאה לצורך כך על ידי התובע לא הספיקה. בנוסף לזה טען הנתבע כי הוא פיזר על הדשא זבל קומפוסט שקנה אצל חקלאי ואף הראה אותו לתובע. את מצב הדשא הנראה בתצלום ת/4א' הסביר הנתבע בכך ש"בחורף הדשא בתרדמה".

בנוגע לתיקון הנזילה, הצביעה והזזת המרזב, טען הוא כך:

"...סיכמנו שהעבודה בגינה תעלה 500 ₪... עבדתי באותו יום בגינה שלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ