אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימיני ואח' נ' חי ישעיהו ואח'

ימיני ואח' נ' חי ישעיהו ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
1089-06
12/06/2012
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
אריה ימיני
הנתבע:
חי ישעיהו
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית בסך 508,852 ₪ ותביעה כספית שכנגד בסך 413,910 ₪.

התובע הוא הבעלים של בית מגורים ברחוב הגר"א 25, נתניה, הבנוי על מחצית מחלקה 154 בגוש 8242 (להלן: "הדירה").

עוברלמועדים הרלוונטיים לתביעה דנן, התגוררה אימו של התובע בדירה.

הנתבע הוא מהנדס בניין קונסטרוקטור וקבלן רשום.

ביום 20.6.04 נחתם בין הצדדים הסכם זיכרון דברים לביצוע עבודות שלד וגמר בדירה (להלן: "ההסכם").

על פי הוראות ההסכם, היה על הנתבע לבצע את עבודת השיפוץ בקומה הראשונה, תוך 120 ימי עבודה מיום הוצאת ההיתר( להלן: "שלב א' להסכם"), ואת העבודות בקומה השניה (להן: שלב ב' להסכם") תוך 75 ימי עבודה, לא כולל שישי, שבת, חגים וכח עליון.

ההיתר הוצא ביום 26.8.04 כך שהמועד לסיום שלב א' היה 15.2.05.

עבודות שלב ב' להסכם החלו בטרם הוצא ההיתר, הצדדים חלוקים בשאלה על מי מהם היה לדאוג להנפקת ההיתר.

סעיף 1 להסכם קבע כי העבודה הינה "עבודה פאושלית", קרי ביצוע הדרוש מבחינת ציוד, חומר, עבודה וכיוצא בזה, עד לקבלת המפתח בדירה ראויה למגורים.

על פי ההסכם, התמורה בגין עבודות הבניה עמדה על כ- 90,000$ כולל מע"מ על פי שער יציג ביום התשלום.

מערכת היחסים בין הצדדים עלתה על שרטון במהלך עבודת הבניה וביום 29.12.04 שלח הנתבע מכתב לתובע ובו דרישה להסדרת התשלומים וכן ציין כי הינו שוקל להפסיק ההתקשרות.

ביום 30.12.04 התובע שלח מכתב לנתבע ובו הראשון מבטל ההסכם משום שלטענתו, הנתבע מחזיק כספיו שלא כדין וכן אינו עומד בקצב הבניה.

התביעה שכנגד-

התביעה שכנגד עניינה הפרת חוזה לכתיבת ספר תורה, על ידי התובע בהליך העיקרי (להלן: "התובע") למען הנתבע בהליך העיקרי (להלן: "הנתבע").

הוסכם כי התובע יכתוב ספר תורה עבור הנתבע ובגין כך תינתן הנחה לתובע בגובה 10,000$ מהסך הכולל בהסכם.

ספר זה לא הגיע לידי הנתבע מעולם ועל כן הנתבע דורש תשלום זה לסכום ההסכם, בנוסף להוצאות שהוציא בגין הסתמכותו על כך.

עוד טוען הנתבע כי הוא זכאי להפרשי הפסד רווח שהיה זכאי להם בגין תוספות שטרם בוצעו, אלמלא הפר התובע את ההסכם.

כמו כן, הנתבע דורש תשלום בגין התוספות ועלות פרמיית בגין פוליסת הביטוח.

טענות התובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ