אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימין נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח'

ימין נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7926-10-09
09/05/2013
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
נסים ימין
הנתבע:
1. קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ
2. טרייד אין השרון בע"מ
3. לרר את ולמר
4. עמיחי אונגר

פסק-דין

פסק דין

מבוא

התובע מר ניסים ימין (להלן: "התובע") הוא נהג מונית.

הנתבעת 1, קידום ד.ש. בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") עוסקת במתן אשראי, והלוואות לצורך רכישת כלי רכב.

חברת טרייד אין השרון בע"מ (להלן: "נתבעת 2") וחברת לרר את ולמר (להלן: "הנתבעת 3") עוסקות בתיווך ומכירה של מוניות והשכרה ומכירה של רישיונות להפעלת מוניות.

נתבעת 2 היא אף בעלת זכות ציבורית להיות בעל מונית. התובע רכש מונית מהנתבעת 3 ולצורך כך נטל הלוואה מהנתבעת 1.

התובע טוען, כי עמיחי אונגר (להלן: "נתבע 4") עשה יד אחת עם נתבעת 2 כאשר נטל הלוואה מנתבעת 1 כנגד שיעבוד רכבו של התובע, תוך שהם מציגים מצג שווא שהם בעלי המונית ו/או הזכות הציבורית בה, כל זאת ללא ידיעתו של התובע. התובע טוען, כי הנתבע 4 לא החזיר את ההלוואה ואילו המלווה, הנתבעת 1, עיקלה ותפסה את רכבו של התובע והחתימה אותו על הסכמי החזר ושיעבוד בעל כורחו, תוך שהוא נאלץ להשיב הלוואה שכלל לא נטל.

עוד טוען התובע, כי ההסכם עליו חתם מול הנתבעת 1 בטל בעילה של עושק וכפייה, והמשכון שנעשה על רכבו נעשה בתרמית, ללא ידיעתו והסכמתו, ועל-כן המשכון בטל.

הנתבעות 1 ו-2 טוענות מנגד, כי הנתבעת 1 פעלה כדין, ורשמה את השעבוד על המונית במשרד הרישוי וברשם המשכונות, עוד בטרם רכש התובע את הרכב. לטענתן, התובע לא בדק את מצב הרכב לפני שרכש על מנת לוודא כי הוא רוכש רכב נקי מכל זכויות צד ג'. עוד טוענות הנתבעות כי ההסדר שחתם עליו התובע נעשה לבקשתו ומרצונו.

לגבי הנתבעת 3 – הנתבעת 3 לא הגישה כתב הגנה, והתובע זכאי לקבל פסק דין נגדה.

לגבי נתבע 4 – ניתן פסק דין בהעדר התייצבות ביום 24.5.12.

2. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

התובע טוען, כי בעבר רכש מונית מסוג סקודה (להלן: "המונית הראשונה") מהנתבעת 3, תמורת 60,000 ₪, כאשר 45,000 ₪ מתוכם מומנו מהלוואה שנטל מהנתבעת 1.

עוד טוען התובע בתצהירו, כי לא היה באפשרותו להירשם כבעל הרכב, שכן לטענתו רק בעל זכות ציבורית יכול להירשם כזה, כך שבאופן מעשי נהג המונית הוא בעל הרכב עצמו, אך בעל הזכות הציבורית רשום כבעל המונית.

התובע טוען, כי 3 חודשים לאחר רכישת המונית הראשונה, שידרג הוא את המונית למונית חדישה יותר, וזאת לטענתו על-פי הצעתה של הנתבעת 3. תמורת השדרוג שילם סכום נוסף של 30,000 ₪, תוך כך שהנתבעת 1 באישור הצדדים, אמורה הייתה לגרור את יתרת ההלוואה למונית השנייה.

התובע הצהיר, כי טרם רכישת המונית השנייה, ביקש הוא וקיבל רישיון רכב מעודכן שיכול להינתן רק לבעל הזכות, היינו, הנתבעת 2, ואכן הוצג לו לטענתו רישיון רכב אשר הונפק במיוחד עבורו ביום 13.8.2007.

התובע טוען, כי בדיעבד התברר לו, כי הנתבעת 2 והנתבעת 4 חברו יחדיו ופנו אל הנתבעת 1 בבקשה לקבלת הלוואה כנגד שיעבוד רכבו של התובע, תוך מצג שווא שהם בעלי הרכב ו/או בעלי הזכות הציבורית, כל זה ללא ידיעתו או הסכמתו. לטענת התובע, הנתבע 4 קיבל את ההלוואה וככל הנראה לא פרע את חובו.

התובע טוען, כי הופתע לגלות על המעשה, מתוך הידפקות פקידי הוצאה לפועל על דלתו, כאשר לקחו לו את רכבו שהוא מקור פרנסתו.

התובע טוען, כי מכיוון שנגדעה פרנסתו באחת, נאלץ לחתום על הסכם עם הנתבעת 1 ולשלם 85,000 ₪, כדי לקבל את רכבו בחזרה. לעניין זה התובע טוען, כי נכפה עליו ההסכם שחתם עליו, וכי הוא מבוסס על תרמית.

על-כן, טוען התובע, כי ההסכם והמשכון בטלים בעילה של עושק, כפיה ותרמית, וכן עותר להשבת הסך של 85,000 ₪, ולחיוב בפיצוי בגין עגמת-נפש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ