אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימין נ' אוחנה

ימין נ' אוחנה

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
38855-11-12
26/01/2014
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:
משה איתן אוחנה
הנתבע:
שלום ימין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל.

1.על פי כתב התביעה, המבקש הזמין מהמשיב שלטים כולל התקנה בעלות של 25,000 ₪ וזאת בהתאם להסכם ההזמנה מיום 13.1.11 שצורף כנספח א' לכתב התביעה. המבקש שילם סך של 8,000 ₪ כמקדמה על חשבון ההזמנה.

לטענת המשיב, הכין את השלטים בהתאם להזמנה ואף הרימם עם מנוף לצורך התקנתם ואולם, נאלץ להפסיק את העבודה בעקבות דרישת חברת הניהול של הבניין מהטעם כי העבודות מבוצעות ללא אישורה. משכך, השאיר המשיב את השלטים על גג הבניין.

טוען המשיב כי עמד בכל תנאי ההזמנה וכי המניעה להתקנת השלטים אינה קשורה אליו ועל אף זאת סירב המבקש לשלם לו את יתרת התשלום בעבור ההזמנה.

לאחר פניית בא כוחו של המשיב, ביקש המבקש כי המשיב יתאזר בסבלנות, ביקש כי ייצר עבורו שלט נוסף והבטיח לשלם את יתרת החוב מאוחר יותר. המשיב אכן ייצר עבור המבקש שלט נוסף, עבורו שילם המבקש מראש, ואולם, המבקש לא הסדיר את יתרת החוב בגין ההזמנה מיום 13.1.11. משכך, עותר המשיב לחייבו בסך של 22,238 ₪, יתרת החוב בגין ההזמנה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

2.המבקש הגיש התנגדות נתמכת בתצהיר ובמסגרתה העלה מספר טענות כנגד תביעת המשיב, כפי שיפורט להלן.

טוען המבקש כי המשיב אכן פנה למבקש לצורך הסדרת החוב ואולם, בו בזמן פנה אליו אף שותפו של המשיב , אשר היה באותה העת בסכסוך עם המשיב, ודרש אף הוא את תשלום החוב לידיו. במצב כזה בו שני השותפים דרשו את מלוא החוב לידיהם תוך שהם מאיימים בתביעות משפטיות לא היה בידי המבקש אפשרות מעשית לשלם את החוב או לדון בגובה החוב עם מי מהשותפים.

עוד טוען המבקש כי לאחר ששלח למשיב את המכתב שצורף כנספח לכתב התביעה הגיע המשיב לבית העסק שלו. בנוכחות גב' צילה לוין מנהלת רשת "המזרונאים" סוכם בינו לבין המשיב כי על שיתוף פעולה עתידי וכי המשיב יסכים לוותר על יתרת החוב ולהסתפק במקדמה ששולמה. לאחר הסכמה זו הזמין המבקש מהמשיב שלט נוסף, אשר שולם במלואו, וזאת כביטוי לשיתוף הפעולה ביניהם.

עוד טוען המבקש כי הזמנת העבודה כללה מספר פעולות אשר לא בוצעו על ידי המשיב בשל הפסקת העבודה ובכלל זה התקנות שונות שלא בוצעו ואי שימוש בחומרים. כמו כן, על אף שבהתאם להזמנה על המשיב היה לשאת בעלות המנוף, הרי שבפועל המבקש הוא שהביא פעמיים מנוף בעלות של 6,000 ₪ והוא זה האחראי לתשלום סך זה למנופאי. לטענת המבקש, מאחר ולא בוצעו כל העבודות על ידי המשיב הרי שהנזק שנגרם לו כבר כוסה במקדמה ששולמה.

3.בדיון בפני נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. יצוין כי בפתח הדיון נדונה בקשת המבקש להארכת המועד להגשת ההתנגדות. לאחר שנחקר המוסר מטעם המשיב על תצהירו, ניתנה למבקש הארכת מועד ונדונה ההתנגדות לגופה.

דיון והכרעה :

4.בשלב הדיון בבקשת רשות להתגונן על בית המשפט לבחון האם יש בגרסת המבקש בתצהירו, ובהנחה וגרסתו לא קרסה בחקירה הנגדית, הגנה ולו לכאורה ובדוחק כנגד התביעה.

יחד עם זאת, על מבקש הרשות להתגונן החובה להיכנס לפרטי הגנתו ואין הוא רשאי להסתפק בטענות כלליות. ככלל, לא תינתן רשות להתגונן לנתבע אשר לא פרס את מלוא הגנתו לפרטיה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את חקירת המצהיר בפני וטיעוני הצדדים, סבורני, כפי שיפורט להלן, כי הגנת המבקש הינה הגנה דחוקה. יחד עם זאת, החלטתי כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן על אף כי הגנתו בעייתית ואולם, יש להתנותה בתנאים.

5.מהראיות שהוצגו בשלב זה עולה כי הסיבה לכך כי ההתקנה לא הושלמה אינה קשורה כלל למשיב ולעבודה שביצע. כך עולה ממכתב חברת הניהול שצורף לכתב התביעה ולפיו נדרש המשיב להפסיק העבודה בהעדר אישור לביצועה. כך גם עולה ממכתב המבקש המופנה לעו"ד ניסים, ב"כ המשיב, (נספח ד' לכתב התביעה) שם נכתב על ידי המבקש, כדלקמן : "הוזמנו שלטים משלום ימין ואכן לא בוצעה העבודה כפי שהוזמנה עקב בעיות של המבנה הסמוך. כרגע אנו פועלים על מנת לסדר עניין זה. אני יודע שלוקח הרבה זמן אבקש עוד קצת סבלנות כרגע זה נמצא בהילוך סופי ויש לציין ששלטים יוחלפו והעבודה תהיה הרבה יותר גדולה כי השלטים שנמצאים פה לא יתאימו לעבודה החדשה".

אף בתצהירו אין המבקש טוען כי העבודה לא הושלמה בעטיו של המשיב אלא טוען כי הנזק שנגרם למשיב כוסה בתשלום המקדמה. על אף זאת, העיד המבקש בחקירתו כי המשיב היה אמור להביא קונסטרוקטור ואישור חשמלאי על מנת לבצע את העבודה וכי בגלל זה הופסקה העבודה.

טענה זו, אשר הינה בגדר טענת הגנה מהותית בנסיבות העניין, כלל לא בא זכרה בתצהיר המבקש והיא אף מנוגדת באופן חזיתי הן לאמור בתצהיר והן ליתר הראיות שהוצגו בשלב זה ובכלל זה האמור במכתב המבקש המופנה לב"כ המשיב.

6.גם טענת המבקש לפיה בשל הפסקת העבודה לא ביצע המשיב את מלוא העבודות שהוזמנו, לא פורטה באופן הנדרש. כך לא פירט המבקש אלו עבודות לא בוצעו על ידי המשיב ולא כימת שווין של עבודות אלו. טענתו של המבקש כי סכום המקדמה מכסה את הנזק של המשיב הינה טענה סתמית ובלתי מפורטת. גם טענת המבקש באשר לתשלום למנופאי היתה בעייתית. המבקש אינו מפרט בתצהיר, ואף לא ידע ליתן כל הסבר בחקירתו, מדוע נדרש להזמין פעמיים את המנוף, באלו מועדים הוזמן המנוף, מה שמו של המנופאי וכיוצ"ב.

זאת ועוד, בעוד בתצהיר טען המבקש כי הוא אחראי כלפי המנופאי לתשלום הסך של 6,000 ₪ כחלק מהתחשבנות שוטפת ביניהם, הרי שבחקירתו טען כי שילם בפועל למנופאי. תמוה כי בנסיבות אלה, ולאור טענתו כי המנופאי הינו אח של חבר שלו, כלל לא ידע לומר את שמו של אותו מנופאי. למותר לציין כי אף לא צורפה כל אסמכתא שהיא על התשלום שבוצע בעבור המנוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ